Miért nem volt a középkorban vagy előtte AIDS? (és még egyéb más)

1. Tanulj meg írni, légyszíves! [link]

Szenvedés olvasni egy ilyen sz*rul központozott írást. Az alaptalan fantáziálások egy része helyett inkább a nyelvhelyességre figyeltél volna oda.

2. Kategória fail. Attól, hogy egy nemi betegségről "kérdezel", majd a magyarázatban összeesküvéselméletről hadoválsz, még elcseszett dolog a szexualitás kategóriába tenni a "kérdésedet".

3. Súlyos betegségek. Ha egy kicsit műveltebb lennél biológiából, tudnád, hogy a betegségek jönnek-mennek, újak alakulnak ki, okoznak nagy pusztításokat, majd pedig halnak ki. Ez mindig is így volt. Persze, attól még lehet, hogy ténylegesen egy biológiai fegyver szabadult el, de volt ennél már több halált okozó betegség is a történelemben, amit nehezen lehetne mesterségesnek kikiáltani.

4. Nem feltétlenül kell szexelni az AIDS/HIV terjedéséhez. (7.-8. osztály, felvilágosító óra - rémlik valami?)

5. Sterilizálás. Ne röhögtess már! Ja persze, tömegesen sterilizálják a népet, azért ugrott meg a népesség kb. 10 év alatt egymilliárddal. Hihető.

Mielőtt bedőlsz minden marhaságnak, kicsit gondolkozz! Elvileg arra való az agyad, nem csak arra, hogy nehezebb legyen tőle a buksid.

Nem kell mindent elhinni, amit a szennymédia terjeszt. Az ilyenek híreszteltek el 20 éven belül 4 világvégét, meg minden marhaságot, akik minden hangzatos lósz*rnak bedőlnek, de gondolkodni már nem tudnak.

A világon mindig alkotnak az emberek összeesküvés-elméleteket. Az emberek nem képesek túllátni azon, hogy ha valami történik a világban, az mindig a jó, vagy a gonosz műve. A baromság határtalan; mindegy, mit akarsz elhitetni az emberekkel, ha el akarják hinni. Ha a világ nehézségeit mindig egy gonosz nagyhatalomban keresed, akkor ha valami seggarc elkezd terjeszteni valamit, amire azt mondja, hogy a hatalom nem akarja, hogy tudd, akkor az már szentírásként terjed majd.

Az USA-ban állítólag komoly felháborodást váltott ki a dihidrogén-monoxid hatásait poénosan tálaló röpirat, mert a barmok annyit nem fogtak fel, hogy az víz. A fiatal szélsőjobbosok körében terjedt az a könyv, ami azt terjesztette, hogy a zsidók fiatal szűzlányokat vérét isszák, és azt is elhitte egy csomó gyökér. Van egy poén oldal, a hírtelen hírek, ahol vicces kamu híreket posztolnak, és egyszer az ismerőseim jelentős százaléka szarta tele a facebookot egy hírrel, hogy a fidesz bevezeti a járdaadót; még ezt kicsit sem burkoltan poén, és teljességgel hihetetlen hírt is gondolkodás nélkül terjesztette egy csomó marha, csak, hogy dühönghessen egy kicsit a politikusokra. Aztán volt, aki kitalálta, hogy a hírtelen hírek a kormány találmánya, és ezzel akarják a nép kedélyállapotát rombolni, hogy neked rossz legyen, na ezen már tényleg kiborultam. Lehetne sorolni még, de tök mindegy, egyre megy.

Gondolkodj egy kicsit az AIDS-ről: mégis milyen népességszabályozó vírus az, amely több évtizedes lappangás után öl, addig pedig több milliós kezeléseket okoz az egészségügynek? Ha népességszabályozó szert akarok kitalálni, akkor meddőséget okozó szert fejlesztek ki, nem ilyet. Mellesleg: az USA mégis mi a rákért fejlesztene vegyifegyvert Mexikóban??? De most komolyan: tegyük fel, te a magyar hadseregnél nagy titokban ki akarsz fejleszteni egy fegyvert; ezt te komolyan Romániában fogod megtenni?

Számomra a h1n1 gyanúsabb volt, mert azzal kapcsolatban akkora f*szságok terjedtek, hogy a fejemet fogtam tőle, miközben beteg emberrel személyesen még senki nem találkozott. Szerintem az a vírus nem létezett, csak egy gazdaságfellendítő csomag-ötlet volt, hogy a védőoltásokból befolyjon egy kis pénz, de ez az én elméletem, nem számít semmit.

A fluoriddal kapcsolatban számomra érdekes, hogy az egyetemen belül soha semmilyen vegyész, biológus, orvostan hallgatótól, professzortól nem hallottam a vegyülettel kapcsolatban, hogy káros volna, mindig csak az olvasottságukat nagy konspiráció-elméletek terjesztésével növelő weboldalakon terjed ez. Valószínűleg van alapja a dolognak, csak éppen a MENNYISÉG nem mindegy. Az alkohol is a hatóságok tudtával terjed, attól is el lehet hülyülni, hoppá. Nehezen tudom elképzelni, hogy száz éve okosabbak lettek volna az emberek, márpedig akkor nem volt fluoridos fogkrém, ivóvíz meg pláne nem! Az, hogy valami nagy töménységben mérgező, még nem jelenti azt, hogy kis mennyiségben is ez volna a hatása. Falnak megyek, amikor jönnek a népbutító elméletek: az emberek önként ennyire hülyék, csak szimplán nem tanítják meg őket gondolkodni, mert így kényelmesebb. A amerikai emberek butasága is örök téma, de ez csak műveletlenség, ami pedig az iskolarendszer és a mentalitás terméke, nem holmi vegyszeré, ráadásul az átlag magyar embert nem feltétlenül tartom sokkal okosabbnak, csak mindig jól esik fikázni a nagyokat.

Összességében arra hívnám fel a figyelmed, hogy - bár ne haragudj, de előre leszögezem, hogy nem néztem meg a linkjeidet, mert ezeket a teóriákat többnyire mind hallottam már - ha az ilyen elméleteket elhiszed, akkor ugyanolyan birka vagy, mint aki a híradónak hisz, csak te a másik oldal hülyeségét kajálod meg válogatás nélkül.

Bár nem olvastam el a baromi hosszú kérdésedet, és az igencsak hosszú válaszokat, de csak ennyit tennék hozzá: Ilyen betegség mindig is volt, van és lesz is. A középkorból azért nincsen erre utaló emlék, mert vagy nem maradt meg, vagy nem is tudtak róla. Inkább az utóbbi, mert boncolás, meg satöbbi nem igazán voltak jelentősek, vérképvizsgálatról nem is beszélve.

Az már csak hab a tortán, hogy amikor a királyi családban a testvérek töcskölgettek egymással, meg apuci a kislánnyal, meg kisfiú az anyucival, onnantól kezdve nincsen miről beszélni.

Vagy ott van pl. Mária Terézia! Az meg a csődör lovacskák fütyijét dugdosta fel magának. Mondjuk nincsen sok köze az AIDS-hez, de érted a rációt, nem?

Ezekről is találsz forrásokat a neten, ha ennyire tudsz keresni.