Nyerhet-e kártérítési pert, orvosi műhiba esetén?

Elöször is tudni kellene, hogy mi volt abban a papirban, amit mütét elött aláirt, amikor beleegyezett. Ugyanis ha abban meg volt emlitve (amit nagyon valószinünek tartok), hogy elöfordulhat idegsérülés, akkor semmi esélye.

De mindenképpen azt kellene bizonyitani, hogy az orvos nem hozzáértése okozta a bajt, ugyanis a legtöbb esetben ilyen nagy daganat eltávolitásánál nagy a valószinüsége, hogy más szövetek is sérülnek.

Per inditásához mindenképpen kell olyan orvosi igazolás, ami szerint az orvos hibája, és nem ilyen esetben elöforduló mütéti kockázat.

Mindenképpen kérdezzetek meg másik ügyvédet is, ugyanis az ügyvédnek fizetendö összeg meg a perköltség is a perben igényelt érték (valahány - nem tudom pontosan) százaléka. tehát ilyen esetben az ügyvédnek is sokat kellene fizetni, és aki elveszti a pert, annak kell a perköltséget is fizetnie. Ha kifogtok egy pénzéhes és kellöen gátlástalan ügyvédet, akkor elhúzza a pert hosszú évekig, a perköltség és az ö dija ezzel arányosan nö, és a végén a legrosszabb esetben se nem nyeritek meg a pert, de még rengeteg adóságotok is lesz.

Ha több valakinél utána érdeklödtök, akkor valószinütlen, hogy mindegyik át akarna benneteket verni.

De elsö, hogy az aláirt papirt nézzétek meg, ha abban szó volt ilyenröl, akkor kizárt, hogy bármi esély is legyen arra, hogy nyerjetek.