Kezdőoldal » Egészség » Egyéb kérdések » A figyelmet turbórákra felhívő...

A figyelmet turbórákra felhívő orvosokat, kutatókat ellehetetlenítik, megfélemlítik?

Figyelt kérdés

[link]


Egyre több adat mutat arra, hogy ez egy új jelenség, 2021-től kezdődött.


nov. 12. 19:44
1 2 3 4
 21/36 A kérdező kommentje:
Mi benne az áltudomány egyébként?
nov. 13. 10:42
 22/36 A kérdező kommentje:

Egyébként azért lenne érdemes megnézni a videót mert grafikonokon ábrázol dolgokat amelyeket könnyebb megnézni mint leírni, például rákos megbetegedések esetszámának alakulását 2021-től kezdődően.

Vagy a Bradford-Hill kritérium megvalósulása a vakcinák esetében, és akkor a grafikonon legalább 15 ok amiért ez teljesül.

nov. 13. 11:02
 23/36 anonim ***** válasza:
94%
Amennyiben az a grafikon valós statisztikákon alapszik, gondolom más forrásból is ide tudod linkelni.
nov. 13. 11:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/36 anonim ***** válasza:
96%

Az adatok forrása döntő. Nyilván nem az egész világ a mintavétel alapja.


Az állításokat alá kell támasztani. Az, hogy azt mondom, hogy a rákos esetek száma nőtt, az egy tény lehet, ha alá tudom támasztani. Itt ez az alátámasztás hibádzik, nincs megerősítés, azaz a tudományos kritériumoknak nem felel meg. Csinálhatok grafikonokat bármiről, de az nem biztos, hogy valós lesz. Attól, hogy azt mondom, még nem tudomány.

nov. 13. 11:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/36 anonim ***** válasza:
96%

Ez nem politika, ez ezotéria.

Tiszta áltudomány.

nov. 13. 12:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/36 anonim ***** válasza:
94%

"Ebben a formában ennek a kérdésnek semmi keresnivalója a Tudományok témában. Jelentve."

Nagyon is van keresnivalója olyan szempontból, hogy a válaszokban többnyire megvan a tudományos igényesség. Ha átlagjóska beírja a keresőbe, hogy "turbórák", ez a kérdés jöjjön ki, ne pedig a megtévesztés.

nov. 13. 12:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/36 A kérdező kommentje:

26


Igen ám de még semmi olyan magyarázat nem lett ide írva ami miatt megalapozatlan lenne a “turbórák” miatti aggodalom.

Tehát ha a cél , hogy átlagjóska meggyőzve legyen akkor valamit fel is kellene mutatni, mert az, hogy “áltudomány” kevés egy átlagjóskának.

nov. 13. 12:32
 28/36 anonim ***** válasza:
96%

"Igen ám de még semmi olyan magyarázat nem lett ide írva ami miatt megalapozatlan lenne a “turbórák” miatti aggodalom."

Helyesebben semmi olyan magyarázatot nem adtál eddig, ami miatt megalapozottként kellene kezelni ezt a turbórák dolgot.

nov. 13. 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/36 A kérdező kommentje:

28


“ Vagy a Bradford-Hill kritérium megvalósulása a vakcinák esetében, és akkor a grafikonon legalább 15 ok amiért ez teljesül.”


Tényleg nem áll ki sokból rápillantani a grafikonra

nov. 13. 12:43
 30/36 anonim válasza:
0%
Csak akkor, ha a fősodrású tudománnyal szembemennek vagy felfedeznek valamit amivel gyógyítani lehet és nem évtizedes gyógyszer kezelésre szorul valaki, mert ugye ez a jó a hatalomnak meg az orvosoknak
nov. 13. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!