Miért hiszik sokan, hogy az alkohol károsabb, mint a marihuána, amikor ez így ebben a formában nem igaz?

Az az én véleményem, hogy teljesen egyénfüggő kinek mi a károsabb. Azt veszem észre, hogy a 30 alattiak nagy része ma már abban a tudatban él, hogy a fű az sokkal veszélytelenebb az alkoholnál. Ez szerintem ugyanolyan propaganda, mint amikor a múltban a füvet démonizálták, heroinhoz hasonlítgatták.

Általánosságban mind a kettőnek megvannak a károsabb és kevésbé káros oldalai.

Az alkohol a fizikai egészséget jobban roncsolja, mint a fű, az alkoholfüggőség fizikai tünetei sokkal durvábbak, mint a fűnek (komoly marihuánafüggőség esetén is lehetséges fizikai függőség a tévhittel ellentétben: étvágytalanság, alvásképtelenség, izzadás, gyomorproblémák, de nem mindenkinél, és az alkohol sokkal durvább fizikai elvonási tüneteket produkál az esetek nagytöbbségében).

A fű veszélye szerintem, amit nagyon alábecsülnek, az a kiszámíthatatlanság. Nem lehet tudni kiből mit hoz elő, valaki teljesen megkattan tőle, valakinek semmi baja nem lesz. A lelki, mentális egészségre nézve is veszélyesebb, mint az alkohol, tapasztalataim alapján a fű nagyobb mértékben képes mentális problémákat előhozni.

Ti mit gondoltok?

Szerintetek legalizálni kéne a füvet?

Szerintem nem, de nem is kéne, hogy bűncselekmény legyen. Az árusítást büntetném, de a saját célra való használatot és kis mértékben való termesztést saját célra dekriminalizálnám.