Fizettek valaha a megvakult kisbabák miatt kártérítést?

Nem provokatív. Szimplán csak kíváncsi vagyok, hogy mennyire ismerték el akkoribban, hogy amiatt vakult meg sok csecsemő és hogy ezt hogyan kezelték.

Próbáltam interneten keresni erről írást, de nem igazán találtam. 2 ismerősöm van, akinek a 80-as évek elején inkubátorba helyezték a született babájukat, mindegyikük megvakult és akkor még nem fogadták el azt, hogy emiatt volt. De rá 10 évre már biztosan "elismerték", hiszen változtattak rajta, akkor már nem is volt szabad olyan izzókat használni. Szóval engem a kettő közötti átmenet érdekel, hogy mi is történt akkor. Volt olyan, hogy egy szülő beperelt emiatt egy korházat? Ha igen, mi lett a végkifejlet? Elintézték annyival, hogy "örülj hogy él a gyereked"? Vagy elismerték, hogy ez nem volt jó ötlet, elismerték hogy miattuk vakult meg és ennek tudatában cselekedtek valamit?

"Mire föl pereltek volna?"

Mondjuk arra, hogy örök életre szóló negatív hatást okozott a kezelés.

Persze, még mindig jobb, mintha meghalt volna. De ha mondjuk egy szívműtét járt volna vakulással, akkor gondolom azért ezt szóvá tették volna, nem? Pedig a kettő ugyan abba a kategóriába esik, mindegyik életmentő beavatkozás, egyiknél sem elfogadható az, hogy pl. megvakul miatta az illető. Ha ez ismert kockázat lenne, és közölnék a beteggel/családjával, hogy lehet előfordul, akkor semmi gond nincs. Csakhogy, a korai inkubátoroknál ezt senki sem mondta! Mindenki úgy volt vele, hogy tudja, hogy csak javít a csecsemő életbenmaradási esélyein, nem 100%-ban egészségesként fog onnan kikerülni, a vakulás viszont minden esetben újdonság volt. Még 4-5 évvel az első esetek után is jelentkezett, akkor is mindenkit lesokkolt, hogy ilyen lehet. Tehát nem azon van a hangsúly, hogy ezt okozta, hanem azon, hogy erről senkit nem tájékoztattak, nem törődött senki ezzel a "mellékhatással". Az orvosok jól tudták ennek kockázatát, de nem törődtek vele, még ha rá is kérdezett valaki, nem tájékoztatták ezzel kapcsolatban.