Mi ez a dolog mostanában a maszkokkal kapcsolatban? Férgek?

Mindig itt érdemes körülnézni:

[link]

Máris itt a "tudományos" cáfolat.

"egyszerű szövetszálak"

"A gyárban dolgozók ruháiról, illetve a kicsomagolás után kerülhettek bele a maszkokba"

És ezt a fantasztikus, semmitmondó "magyarázatot" természetesen mindenki azonnal, fenntartások nélkül beszopja, mint egy hűsítő fagylaltot az augusztusi hőségben.

Rendben, hidd el, ha úgy érzed tényleg ennyi az igazság.

Én egyetlen betűt sem hiszek el ebből, mert már megszámolni sem tudom, hányszor hazudtak bele az arcomba az elmúlt 1 év alatt.

Mert te sajnos elmebeteg vagy.

Ott vannak a mikroszkópos képek is.

És attól, hogy hazudnak, egyáltalán nem biztos, hogy az ellenkezője az igaz. Így könnyű lenne kiszűrni az összes hazugságot.

Ja, amúgy ezt nem is a kormány terjeszti. Vagy neked mindenki csak hazudik?

@12:19

Az utolsó bekezdésben írt mondatod teljes mértékig megérthető, csak egy normális ember mondjuk szkeptikus, akinek meg csúszik az ékszíj a fejében, az szkepticizmusnak magyarázza be paranoiát. Ahogy te is.

Vizsgálja már meg végre valaki valóban komoly, laboratóriumi kategóriás mikroszkóppal ezeket, főleg a felületüket...láttam egy "cáfoló" videót, ahol egy komolynak tűnő mikroszkópot használ a fazon, de érdekes módon csak annyira nagyít rá, amennyire a gagyi USB-s mikroszkópos videókon mutatták ezeket.

Pedig az a cucc sokkal többet tudna, miért nem küldi meg rendesen?

Ha ez nanodrót, amire van esély, akkor lehet köze ahhoz, amit dr. Charles Lieber művelt tavaly év elején a wuhani laborjában. Érdemes utánaolvasni, a fazont le is csukták, és elhozták onnan.

https://www.youtube.com/watch?v=-hZC4XbV3cE

Kéne a kontósoknak egy külön kategóriát csinálni az ezotériában, és aki ilyen írást tesz ki, azt lekorlátozni oda.

Most már a törvény is bünteti, de még csak néhány konkrét büntetésről hallottam.