Milyen érvekkel lehet egy egészséges embert meggyőzni arról, hogy oltasson korona ellen?

Miért akarnál bárkit meggyőzni ilyesmiről? Az ő dolga mit tesz a testével, mit adat be magának.

Vagy talán vállalnád a felelősséget ha mondjuk pont abba a minimális százalékba esik akiknél szövődményekkel járhat az oltás?

Semmivel

Mindenki döntse el maga

1. Egyik oltás sem lesz soha 100%-ig biztonságos, de azt azért mindenki beláthatja, hogy a vírustól sem védett senki 100%-ban... Magyarul aki fél az oltás következményeitől, miért nem fél a vírus következményeitől? A vírust biztonságosabbnak tartja, mint az oltást? Ha valaki ezt értelmesen végiggondolja, beláthatja, hogy egy alapból egészséges emberre a vírus sokkal veszélyesebb, mint az oltás.

2. A legtöbb országban kimondták, hogy csak akkor oldják fel a korlátozásokat, ha a lakosság jelentős része be van oltva. Szóval akár tetszik az oltás, akár nem, ha újra szabadabb életet akarunk, be kell oltatnunk magunkat.

3. Valószínűleg az illető nem orvos vagy kutató, szóval csak egy laikus magánvéleménye van az oltás hasznosságáról, azok alapján, amit a neten, ki tudja, milyen oldalakon, fórumokon, összeesküvés-elméletek keretében olvasott róla. Ezt állítja szemben az orvosok, kutatók véleményével, akik márpedig döntő többségben egyértelműen állítják, politikai hovatartozástól függetlenül, hogy az oltás kell ahhoz, hogy visszakapjuk a korábbi életünket.

De amúgy attól is függ, mivel győzködném az illetőt, hogy ő milyen érveket hoz az oltás ellen. Gondolom van konkrét magyarázata, miért nem akar oltatni, akkor arra próbálnék reagálni.

1. Ezen az alapon mást se csinálhatna az ember, csak oltathatná magát reggeltől estig, mert a calicivírustól a herpeszig van millió meg egy kóroki, ami megtámadhatja a szervezetét.

2. Ezzel csak azt érik el, hogy a hamis igazolást gyártók degeszre keresik majd magukat.

3. Legalább ugyanennyi orvos, szaktekintély van, aki semmi ilyet nem állít, csak őket ugye lesöpröd az asztalról, nehogymá' romoljon az összkép.