Tavasszal megtapadt a koronavírus mindenen, pár hete azt mondták, ez nem igaz, most újra az van, hogy a tejesdobozon is 28 napig fertőz. Tudják ezek, mit csinálnak?

Nem a virológusok hülyék, hanem a média nem tudja értelmezni a kutatási eredményeket.

Tavasszal fogalmunk sem volt semmiről. Nem tudtuk, hogy felületeken keresztül mennyire esélyes megfertőződni. Szóval óvatosságból azt hirdették a lakosságnak, hogy fertőtlenítsenek.

Azóta már több a tapasztalat, és úgy tűnik, hogy az ilyen fajta megfertőződés extrém ritka. Ritkán előfordulhat, de nem ez a leggyakoribb út. Szóval most már tudjuk, hogy nem olyan fontos a fertőtlenítés.

Aztán közben kijöhetnek olyan eredmények, hogy ilyen-olyan felületeken akár X napig is fertőzőképes marad a vírus. De ez nem azt jelenti, hogy akkor ez egy hatékony útja a megfertőződésnek. Ahhoz sokkal több kell. Például nagyon nem mindegy, hogy ha bejut a vírus a szevezetedbe, akkor mennyi jut be. De persze ilyen finomságokkal az újságírók már nem foglalkoznak, nekik a fő cél a szenzációhajhászás.

A maszkokkal meg ugyanez játszódott le, csak fordított irányban.

#4 [link]

Nem kell erőltetni az ilyen bonyolult szavakat, ha nem mennek.

Kérdező, tudod ez úgy működik az emberek fejében, hogy a célok elérése érdekében áldozatokat kell hozni. Sajnos az a kapcsolat kevésbé erős, hogy a legjobb ár-érték arányú áldozatokat kéne meghozni a korlátozott pénzünkből a legjobb eredmény érdekében... A külföldről érkezőket nyúzni, miközben ott nem rosszabb a járványhelyzet, például semmi értelme. A maszkhordást szigorúbban ellenőrizni viszont nagyon is lenne. Ha a fontos intézkedésekre ráerősítenénk, a hatékonytalanokat meg elhagynánk, ugyanennyi vagy kevesebb erőfeszítéssel érnénk el jobb eredményt.

De az ember agya nem erre van huzalozva. A politika szintjén sem. A politika szintjén ez egy jó alkalom arra, hogy mindenki a hűségét bizonyítsa azzal, hogy áldozatokat hoz. Nem számít, hogy hatékonyat-e a tényleges cél szempontjából.