AZT SZERETNÉM TUDNI, HOGY A KIS UNUKÁM: i. U. HYPOXIA ÉS i. u. ASPIXIA, Dystress-állapotban született! és mind két fülére süket? Érdekelne, hogy a MÉHEN belüli probléma okazhata-e, hogy teljesen süket? Most 6. -hónapos!?

Ha az anya keringése omlott össze és nem hajtottak végre azonnal császármetszést, akkor jó indokuk lehetett rá, mely nagy valószínűséggel "le is van papírozva".

Én a pereskedés előtt mindenképp beszélnék egy témában jártas szakemberrel (lehetőleg nőgyógyásszal, aki nem érintett az ügyben; ügyvéddel semmiképp mert ő nem ért hozzá, és mindenképp a perre próbál rábeszélni, hogy legyen óradíja), hogy ebben az esetben egyáltalán van-e értelme a per megindításának. Mert azt kellene bizonyítani, hogy a kórházba kerüléskor még egészséges volt a baba, és a késlekedés miatt károsodott. De ha volt egy 10 perces hypoxiás periódus (mely akár a mentő kiérkezéséig is eltelhetett), mielőtt felvették a kórházba az anyukát, akkor a kórház joggal mondhatja, hogy ők mindent megtettek, de sajnos a károsodás már kialakult mielőtt a kórházba érkeztek. És jó eséllyel a dokumentációban is ez fog szerepelni, márpedig a bíróság csak a papírokat nézi...

A genetikai papíroknak pedig nem sok közük van az ügyhöz. Mert ha az áll bennük, hogy a gyermek genetikai okok miatt süket, akkor az a kórháznak kedvez. Ha pedig az, hogy a süketségnek nincs genetikai oka, attól még nem változik az előző hozzászólásban említett helyzet.

Vagyis ha meg is lennének, akkor sem lennének perdöntőek (arról nem is szólva, hogy jó eséllyel a genetikai eredményekről máshol is van nyilvántartás, így pótolhatóak).

Nem kötekedésből mondom, de ha csak azok a babák születnének betegen, akiknek genetikai rendellenessége van, akkor tized ennyi vagy még kevesebb lenne a beteg kisbabák aránya...

Nem akarlak a perről lebeszélni, csak javaslom, hogy előtte tájékozódj a témában, mert egy per rengeteg időbe és pénzbe kerül, pláne akkor, ha elveszted. Akkor a szakértői díjak miatt akár több százezres perköltséget is a nyakadba varrhatják. Mert ismétlem, a bíróság CSAK azt nézni, hogy protokoll szerint jártak-e el a kórházban, és ha így tettek és ezt le is vezették a dokumentációban, akkor nem történt műhiba. És ha felvételkor nem volt gond, csak később 36 óra múlva jelentkezett a komplikáció, és akkor is az előírások szerint jártak el, és ez áll a papírokban is, akkor esélytelen megnyerni a pert.

A bíróság számára az "mellékes", hogy ki milyen károsodást szenvedett. A műhiba nem azt jelenti, hogy beteg gyermek születik, hanem, hogy orvosi mulasztás/hanyagság miatt lett beteg a gyermek.

A klinikai papírok pedig szerintem pótolhatóak.

Nagyon sajnálom ami veled történt, elhiszem, hogy nehéz, de nem lehet rögtön ráfogni, hogy műhiba.

Gondolom semmiféle eü végzettséged nincs, szóval az orvosok valószínűleg jobban értenek hozzá. De ha úgy érzed, az orvosok voltak a hibásak, akkor keress meg egy szakembert (nőgyógyászt).

De még ha igazat is ad neked, nem sok esélyed. Az orvosok ilyen ügyekben nagyon összetartóak. Ha pert indítsz vár rád több év szenvedés, megalázás, aztán meg kimondják, hogy nincs igazad, szóval fizesd a perköltséget is. Sajnálom, de ez van. Magyarországon orvos ellen szinte lehetetlen műhiba pert nyerni.