Szerintetek származhat bármiféle hátrányom abból, ha a háziorvosom igazából ortopéd orvos?

Pár éve volt valami, hogy egyes körzetekben ahová régóta nem találtak már senkit háziorvosi szakvizsga nélkül is alkalmaztak orvosokat - de azért nekik is teljesíteni kellett előtte mindenféle gyakorlatot.

Nem tudom, ez még így van-e.

Az általános megbetegedéseket így is el tudja látni, esetleg feleslegesen beküld szakorvoshoz - ezt még a több szakvizsgával rendelkező háziorvosok is szeretik csinálni, minimális panasszal beküldi az SZTK-ba, a beteg megijed közben meg semmi baja, csak a háziorvos nem meri kimondani.

Inkább örülj neki! :D

"A legtöbb háziorvosnak van belgyógyászat szakvizsgája, vagy hasonló szakosodása"

Hát nem. A legtöbb háziorvos diploma után elmegy háziorvostanra, ez 36 hónap, és ennyi.

Ha úgy ment háziorvosnak, hogy előtte más szakterületen dolgozott, az jó, de én kevés ilyenről tudok.

Innentől meg nem az a lényeg, hogy sok évvel ezelőtt belgyógyász szakvizsgát tett-e, vagy ortopéd-traumatológus volt, hanem hogy szinten tartja-e a tudását, eljár-e továbbképzésekre, vagy nagy ívben sz*rik az egészre. Sajnos utóbbi a leggyakoribb jelenség. És ezt nem azért írom, mert lenézem őket, sőt! Nagyra tartom azokat a háziorvosokat, akik lelkiismeretesen végzik a munkájukat!

Egy medikus