Kezdőoldal » Egészség » Egészségügyi ellátások » Szerintetek van egészségügyi...

Szerintetek van egészségügyi összeesküvés és/vagy gyógyszermaffia?

Figyelt kérdés

2014. aug. 18. 18:17
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:
35%

Tény hogy a gyógyszergyárak többet költenek marketingre mint kutatásra, de még így is rengeteg pénz nyomnak új gyógyszerek kutatásába (a k+f-re fordított pénz csak a hadiiparban nagyobb).

Viszont elég sok paradoxont vet fel a gyógyszermaffia:

- ha egy gyógyszertől valaki még betegebb lesz, akkor miért venné be továbbra is?

- ha egy gyár megalkot egy szinte mellékhatás nélküli gyógyszert, akkor miért titkolná el? Hatalmas profitot csinálna, a konkurenciát megverve.

- előző ponthoz kapcsolódva van a "legenda", hogy a rák ellenszere ott lapul egy gyár páncélszekrényében. Egyrészt több millió, milliárd dollár egy új hatóanyag teljes fejlesztési költsége, akkor minek dobnának ki ennyi pénzt? Főleg hogy egyeduralkodók lennének a piacon


Persze elég rendesen trógerkednek a gyógyszeripari cégek, de az összeesküvés-elméletek tetemes része nettó hülyeség.

2014. aug. 19. 15:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 anonim ***** válasza:
49%

Kedves utolso, ha nem banod valaszolok arra a par gondolatra.


'- ha egy gyógyszertől valaki még betegebb lesz, akkor miért venné be továbbra is?'

Azert veszik be az emberek tovabbra is, mert nem egy bizonyos betegseg kezd el sulyosbodni, hanem valami mas tunet jon elo attol a gyogyszertol amit szedsz. Es nem rogton, hanem lassan alakul ki. Szedsz mondjuk valmamit honapok ota, fel ev utan elkezd mondjuk vesebajod lenni, vagy allergia, akkor nem gondolsz ra, hogy a gyogyszer, mert azt szedted eddig is.


'- ha egy gyár megalkot egy szinte mellékhatás nélküli gyógyszert, akkor miért titkolná el? Hatalmas profitot csinálna, a konkurenciát megverve.'

Nem erdekul, mivel a sok kulonbozo gyogyszergyar es ceg igazabol egy tulaj kezeben van. De ha abbol a szemszogbol nezzuk, hogy valamit kiadnak, meggyogyulsz, bevetted parszor mellekhatas nelkul, utana mar nincs ra szukseged, nem fogod vasarolni, szolgaltatast igenybevenni, korhazat hasznalni. De ha a mellekhatasosat veszed be, akkor meg evekig, evtizedekig szukseged van rajuk., sokkal nagyobb haszon a jovobeli kezelesekkel egyutt. Pluszban raadasul nem fog nagyon a rendszer ellen menni, mert meglesz neked a sajat bajod a betegseged miatt, hanem -bocsanat, hogy igy fogalmazok- de csak mesz a tobbi

birka utan a nyajban.


- előző ponthoz kapcsolódva van a "legenda", hogy a rák ellenszere ott lapul egy gyár páncélszekrényében. Egyrészt több millió, milliárd dollár egy új hatóanyag teljes fejlesztési költsége, akkor minek dobnának ki ennyi pénzt? Főleg hogy egyeduralkodók lennének a piacon


Itt is a valasz ugyanaz, tobb beteg, hoszabb kezelesek, par ev mulva kiujul megint. Rengetegen belehalnak, nekik ez pont kapora jon, mivel szerintuk mar igy is tul sokan vagyunk a foldon. Readasul itt is megvan az, hogy az emberek ezzel vannak elfoglalva, nem tuntetnek es engedelmeskednek.

Azert ugyanazokat kutatgatjak, mert valamit kell, hogy az emeberek csendben maradjanak. Az persze veletlenul sem jut eszukbe kutatni, hogy MITOL alakul ki a rak. Vannak olyan doktorok, akiket kirugtak, mert utanajartak es rajottek, hogy a candida-gomba elszaporodasa okozza a rakot. A gomba egy ido utan atalakul rakos sejtte. Ha a megelozest hirdetnek mindjart nem lenne ennyi beteg, sot valoszinuleg nem is lenne beteg. De az nem fog megtortenni soha, mert akkor a szupermarketek termekeibol kb 5% maradna a polcokon, a tobbit lehetne betiltani. Sot szerintem meg igy is tuloztam az 5%-kal.

2014. aug. 19. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 A kérdező kommentje:
Na ezt már szeretem. Szép kerek válaszok, érvelések, vérre menő szócsata :D (lásd: 3 válasz egymás után 0 %-os)
2014. aug. 19. 20:18
 14/17 anonim ***** válasza:
20%

Ez rettenetesen komolytalan, hogy a candida-gomba átalakul rákos sejtté. :( Sírok esküszöm... :(


Asszem most van az, hogy én leiratkozom erről a topikról. Azoknak, akik szerint a kemoterápiával és a hagyományos módszerekkel csak mérgezik az embereket/nem tudják gyógyítani a rákot, ELLENBEN persze az alternatív módszerek milyen jók, pedig szívből ajánlom, hogy tanulmányozzanak egy egyszerű statisztikát.

Mivel tudom, hogy ezek az emberek nem hisznek általában a statisztikákban, tehát felesleges például olyanokat felhozni, hogy az utóbbi egy évtizedben 10%-kal nőtt az összes rákos eset túlélési aránya, illetve hogy a leukémiás gyerekek 80%-ban gyógyulnak csaknem tisztán a kemónak köszönhetően.


Ti ebben nem hisztek, tehát személyes tapasztalatokból fogjuk felépíteni a statisztikát:


- Hány olyan embert ismersz, aki kigyógyult a rákból? (5 éves túlélés.) - Nem olyat, aki az interneten megírta, nem olyat, akiről egy könyvben olvastad, hanem olyat, akit ISMERSZ. Életedben beszélgettél már vele legalább 1 órát összesen.

- Hány ember van ezek közül, aki tisztán a nyugati orvoslás módszereivel kigyógyult? (5 éves túlélés!!!)

- Hány olyan ember van ezek közül, aki tisztán alternatív módszerekkel gyógyult meg? (5 éves túlélés!!!)


Na?

Nyomatékosan kérem, hogy NE írjátok le a választ, mert tudom, hogy mindenki össze-vissza fog a kérdésekre hazudozni. Hiszen névtelen, azt hazudsz itt, amit akarsz.


Csak magatokban gondoljátok át, és aztán azt is, hogy vajon azt az "eszmét", amit hirdettek, azt ennek fényében jogosan hirdetitek-e ekkora vehemenciával.

2014. aug. 19. 22:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 anonim ***** válasza:
100%

Jó, tehát nem az utolsónak válaszolva, csak a tisztánlátás érdekében fogok reagálni. És persze azért, hogy megint 0%-ra értékeljétek a válaszomat.

Szóval: az alternatív gyógyászatban nem hiszek. Vannak jó vonulatai, de alapjában véve ugyanarra az emberi gyengeségre épül: az ember nem meggyógyulni akar, hanem azt szeretné, ha meggyógyítanák őt. Előbbi rendkívül kényelmetelen, hiszen szembe kell nézni az emberi test esendőségével, folyamatosan tanulni kell, és nem utolsósorban belátni azt, hogy nincs hátország, nincs az istenített orvos, hanem csakis magadra számíthatsz. Utóbbi ennél jóval egyszerűbb, odaadod a pénzedet. cserébe azt várod, hogy meggyógyítsanak téged. Kész, felelősség letudva, ha nem sikerül, van kit hibáztatni.

55 éves vagyok és a saját káromon tanultam ezt meg. Estig tudnék mesélni, de a 0%-hoz ennyi is legyen elég.

Ami pedig a statisztikát illeti, az csupán nézőpont kérdése, és az úgy alakítható, ahogy nekem tetszik. Csak egy rövid példa: Jóval kevesebb olyan ember fekszik a temetőben, akinek egy csak lába van, mint akinek kettő. Hurrá, megvan a hosszú élet titka, vágassuk le az egyik lábunkat!

2014. aug. 20. 11:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:
Pestisjárvány, lehet, hogy nincs, de az ebola a nyakunkon van. És igen, betegítik az embert. Pszichiátriai viszonylatban legalábbis biztos. Csakk gyógyszerekkel "tömködnek...amiktôl csak romlik az ásllapotunk, ahelyett, hogy jobban lennénk. Ki látott már gyógyult pszichiátriai beteget, pl. skizofrént, vagy borderline személyiségzavarost, vagy akár anorexiást?
2014. aug. 20. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 Sowilo ***** válasza:

Csak hogy beléd kössek: létezik gyógyult anorexiás.

https://www.youtube.com/watch?v=XvILb8psZpM


Egyébként igazad van.

2014. aug. 20. 23:02
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!