Hatékonysági szempontból az intubálás miért jobb megoldás, mint a szimpla ballonozás, pl. egy újraélesztés során?
Figyelt kérdés
2013. dec. 9. 19:50
1/6 anonim 
válasza:
válasza:Mert az intubálásnál ledugnak egy csövet, így tuti hogy a tüdőbe jut a levegő, míg a ballon pumpálja a levegőt, de ha a légút van elzáródva akkor csak a gyomorba jut az oxigén.
2/6 A kérdező kommentje:
Értem.Pl. egy anafilaxiás sokk esetén valószínűleg intubálni kell.
Még lenne ehhez kapcsolódó kérdésem.Az intubálás miért jobb megoldás,mint a laringeális maszk/tubus?
2013. dec. 9. 19:57
3/6 anonim 
válasza:
válasza:anafilaxiánál meg főleg, mert ott a nyh. megduzzad, oedemás lesz és emiatt van fulladásveszély.
Ha intubálva van a beteg, le is lehet szívni a váladékot
4/6 anonim válasza:
válasza:Illetve ha aspirált valamit, a ballonnal azt is lejebb fújhatod, ami még rosszabb
5/6 A kérdező kommentje:
Köszönöm szépen!
2013. dec. 10. 22:57
6/6 inspector callahan válasza:
válasza:Laryngealis maszk nem véd az aspirációtól, mert nem izolálja a légutakat, illetve magasabb légúti nyomásoknál a gyomorba jut a levegő, ami szintén fokozza a hányás veszélyét.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!