Ezt vajon ellenőrzik s ha igen, hogyan?
"az egészségügyi szolgáltatási járulék fizetésére kötelezett magánszemély a fizetési kötelezettségét külön eljárás keretében köteles a NAV-nál bejelenteni. Ezzel egyidőben nyilatkoznia kell továbbá, hogy más EGT államban vagy szociális egyezményes államban nem áll fenn biztosítása."
És őket amúgy miért zavarja/zavarná, ha máshol is biztosítva vagy?
A probléma ezzel csak az, hogy ha másik országban vagy bármiért is s bármennyi időre, mint ahol a biztosításod van, akkor ott csak vészhelyzeti ellátásra vagy jogosult. Viszont adódhat bőséggel olyan helyzet, amikor nem vészhelyzet/életveszély/első segély van, de szükséges orvosi/kórházi ellátás viszgálat stb. Azt pedig a biztosítás (utasbiztosítás se) nem fedezi. Az pedig eléggé abnormális és antihumánus, hogy "Nem vagy életveszélyben. = Akkor .aszódj meg! vagy Fizess egy raklap pénzt zsebből!" Ez több, mint undorító.
Ha igénybe veszed egyiket vagy másikat, akkor azt arra a biztosításra teszed. Ez nem kéne, hogy bármit is bekavarjon bárhová.
Ha van utasbiztosításod, abban is lehet átfedés az egészségügyi biztosításoddal, mégse szokott ebből probléma lenni. Azt veszed igénybe, amelyik kedvezőbb és/vagy kézenfekvőbb.
azért van így, mert ez egy szociális járulék. Az ellátáshoz a jövedelme alapján járul hozzá mindenki. Egy másik ország adóhatósága mi alapján allapitaná meg a járulék alapját?
Ott fizetsz TB-t ahol életvitel szerűen tartózkodsz. Ha máshol ér baj, ami nem életveszélyes, akkor hazajössz, és ellátnak. Mi a probléma?
De lehet kötni széles körű eü. biztosítást is, ha nagyon hiányzik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!