Kezdőoldal » Egészség » Egészségügyi ellátások » Miért lenne rossz a covid oltás?

Miért lenne rossz a covid oltás?

Figyelt kérdés

Most konkrétan arra lennék kiváncsi, hogy aki méregnek hívja és gondolja az tud róla bármit? Mert most vagy lesz vagy nem negatív hatása. Ez a jövőben derűl majd ki. Egy hónapja bevagyok oltva és idáig minden szuper. Mégis mi történhetne majd egy év múlva velem? Nem értek ehez ezért is kerdezem. :3

Olyan sok idő kellhet, hogy kifejtse a hatását egy oltás? Egy hónap nem volt elég? Kiváncsi vagyok mik lehetnek majd a jövőben velem. Bár szerintem nem lesz semmi baj.



2021. ápr. 5. 00:07
 1/3 Argloss ***** válasza:
79%

Átlag ember hiába olvasgat utána, megfelelő háttérismeret nélkül úgy sem tudja önmagától eldönteni, hogy mit vehet komolyan, vagy mit nem. A probléma a rossz marketing.

A többi oltáshoz képest sokkal hamarabb került ki, nem értek minden tesztelési fázis végére, az orosz/kínai oltásoknál az engedélyezés is még levegőbe lógós sok helyen. Az oltás ellenére elmondták, hogy lehet továbbra is fertőzni, meg megbetegedni, ami ugyancsak nem járul hozzá az oltási kedvhez. Egyszerűen szrul van kommunikálva az egész.

Rövid távú hatásként az emberek hallhatnak vérrög képződésről, anafilaxiás sokkról, lázas megbetegedésekről, de hogy ezek milyen arányban jönnek elő azt már nem annyira reklámozzák. A hosszú távú dolgokról meg nem tudni semmit. Gondolj csak az alkoholizmusra meg a dohányzásra. Itt 10-20 évekre kell gondolni, nem hónapokra.

Vannak akiknek a beadom magamnak aztán majd a jövőben kiderül, hogy lesz-e valami bajom tőle az nem felelős opció.

2021. ápr. 5. 00:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 anonim ***** válasza:
59%

Egy hónap az még csak rövid távú tapasztalatnak se mondható, hosszútávúnak meg végképp nem. Ez egy globális emberkísérlet, amilyen még soha nem volt. A következő influenzaszezonban (vagy mutánsszezonban), amikor majd találkozik a szervezeted a vírussal, akár olyan immunválaszt is adhat, amitől összeomlik. Lásd: citokinvihar. A nanorészecskékről meg Ertsey Attila (a Magyar Építész Kamara volt alelnöke) írta ezt a hozzászólást egy YouTube-videó alatt:

„A kétkomponensű, önmagukat összekapcsoló nanorészecskék mibenlétéről már beszámoltunk az Európai Közép hasábjain (www.europaikozep.hu ), egy több éve elhangzott előadás-részlet alapján, melyet egy neurofegyver-szakértő tartott. Ő ismertette ezt a technológiát, mely úgy működik, hogy bejuttatják a véráramba, ahol ezek szabadon keringenek, majd egy külső elektromágneses jelre aktiválódnak, és a szervezet egy adott helyén - például az agyon belül egy érben - összekapaszkodnak, és elzárják a vér útját. Ezzel távirányítással stroke-ot lehet előidézni. A technológiát Hollywood is elkezdte megszellőztetni, egyelőre a "Dust" című, 30 perces akciófilmben, ahol a nanorészecskéket a levegőből, por alakban lélegzi be az egyik ügynök, míg ellenfele az utcáról, mobiltelefonnal aktiválja a szerkezetet, és a tag összerogy. (Ezek a fb-oldalamon fenn vannak, ha még nem törölték volna). Hogy milyen funkciót fog betölteni az önmagát összerakó mikro-Transformer, amit a vérünkbe akar juttatni Billy és Melinda, arról ez a cikk nem szól. Lehet szó tömeges népirtásról, de lehet szó mindössze egy belső interfészről, mely a szervezet adatait küldi kifelé, a "felhőbe". Legyünk rajta a témán, mert lám, annyira magabiztosak, hogy simán közreadják. Aki meg értelmezni próbálja, azt lekonteózzák és rövidesen lágerbe zárják, mint arról az Off Guardian szép összefoglaló cikket írt a minap, itt: [link]

2021. ápr. 5. 02:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/3 anonim ***** válasza:
73%
Egyrészről az emberek szeretnek nagyon okosnak tűnni azáltal, hogy azt mondják “túl gyorsan került piacra”,, amivel azt akarják sugallni, hogy tudják, a hatóanyagok piacra dobása előtt több éves kutatómunka áll. Viszont ezzel azt is elárulják, hogy nem ismerik a technológiát, itt ugyanis új hatóanyag felfedezése nem történt, a technológia már ismert és kipróbált. Vajon ugyanígy pattogtak az emberek, mikor kötelezővé tették a Bcg-t, DiPerTe-t, MMR-t? Ezekről mit tud valójában az átlag? Azt sem tudja, mire jók, pedig úgy kapta meg őket, hogy meg sem kérdezték őt vagy a szülőjét. Másrészről szeretnék magukat annyira fontosnak hinni, hogy azt gondolják: itt minden őróluk szól. A gyógyszeriparnak nem érdeke kinyírni minket, vagy olyan betegségeket kreálni, ami gyógyszerrel amúgy sem kezelhető, pl autizmus. A gyógyszeriparnak az a jó, ha minél több krónikus beteg van, de az nem egyetlen vakcina miatt lesz, hanem elsősorban életmód miatt. Sokkal nagyobb biznisz a 2-es típusú diabétesz vagy bmilyen szív-érrendszeri betegség gyógyszeres terápiája, mint egy vakcina esetleges mellékhatásaival való kalkulálás. Ráadásul a covid kiket öl? Az öregeket, a krónikus betegeket. Éppen a gyógyszercégek legnagyobb vásárlóit. Pont, hogy az éri meg nekik, hogy minél többen maradjanak életben az érintettekből. Nem fognak kétes hatású vakcinát a piacra dobni, azzal elsősorban maguknak ártanának. Egyébként jelenleg a gyógyszeripar már több évtizede működô technológiára és már felfedezett hatóanyagokra épül, lásd thalidomide, amit az 50-es években terhességi rosszullétekre fejlesztettek ki, ma lepraellenes szer.
2021. ápr. 5. 06:00
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!