A kórházakban miért csak szikés (hideg késes eljárás = olló vagy szike) megoldás van az uvula (nyelvcsap) rövidítésére?

Orvosi szempontból elhanyagolható dolog az, hogy egy beavatkozást el lehetne végezni a vágás, vérzés, varrás majd az esetleges varratszedés kelletlenségei nélkül is?

Elhanyagolható dolog, hogy a technológia fejlődés megengedné, hogy a beteg egy kicsit kevésbé érezze magát sz@rul?

Persze ez sosem volt szempont az orvoslásban. A beteg csak szenvedjen, azért beteg!

Ja és ha fizetsz eleget, akkor talán egy gyakorlott főorvos fog műteni, ha egy kicsit kevesebbet, akkor egy szakorvos vagy szakorvosjelölt, ha nincs pénzed, akkor egy rezidens s megteszi - gyakorlásnak jó leszel neki is.

És milyen orvos az, aki nem követi folyamatosan a szakterületének eseményeit, változásait? Még, akkor is ha az káros, legalább tudjon róla és tudjon tájékoztatást adni a betegnek.

Lassan már egy takarítónak is utánaképzésre kell járnia, de az orvos nem tud egy olyan dologról, amiről egy szimpla uvula műtét guglizással tucatszámra dobja ki a net a találatokat.

Ugyan már! Komolyan?

Először is nem hisztizek, csak elmondtam mit tapasztaltam, és a dokik beteghez való hozzá állásáról, a beteg felé történő lekezelő, durva és agresszív megnyilvánulásaikról még nem is beszéltem.

Mivel fentebb a kolléga szót használtad, feltételezem te is orvos vagy, vagy legalább is egészségügyi dolgozó, ami az utolsó mondatot hangvételéből is tökéletesen látszik.

Gratulálok, és köszönöm.

Abban tényleg igazad van, hogy csóró vagyok. Viszont az állami nem azért nem tetszik mert állami, hanem azért amilyen. És ebben jelentős szerepük van az ott dolgozó orvosok betegekhez való viszonyulásának, és a velük való kommunikációnak, vagy pont annak hiányának.

És igen, ha tehetném, akkor azonnal húznék egy drága magánrendelésre, ahol lehet ugyanaz az orvos, aki "sztk"-ban le sem sz@rt, ott máshogy állna a fizető ügyfélhez. (Más orvosi területen, de van ilyen tapasztalatom.)

Ha egy szimpla uvula műtét elektrokauterrel kb. fél perc (és a szavaidból azt veszem ki, hogy ez elérhető állami keretek közt is), akkor miért nem javasolta egy orvos sem? Csak a szike meg a szike meg a szike. És itt nem egy helyen, nem egy orvosról beszélek.

Ami a pénzes dolgot illeti, az egy rokonommal történt meg. Neki mondta egy "valamilyen nagy" orvos, hogy milyen szinten mi a tarifa. Igaz az nem F.O.G. műtét volt. Ezzel is csak az orvosi hozzáállást szerettem volna szemléltetni.

Tényleg nem kekeckedésből, de olvasd már el újra a kérdést!

Konkrétan leírtam hogy fogalmaztak az orvosok: hideg késes eljárás = olló -> vágás + varrás + ami kell.

Szó sem esett semmilyen elektromos késről. Mint mondtam a lézert meg a rádiófrekvenciát egyenes ismeretlennek nevezték.

Nem osztom el hárommal, mert közeli hozzátartozó és én ebben (ha másban nem is) hittem/hiszek neki. Valami gyomor műtét volt.

Az ortopédusokról és a reumatológusokról meg inkább ne nyissunk újabb témát, mert rájuk még gondolni sem akarok. Szintén van saját és közeli rokon általi tapasztalat. És nem csak pénz területén, de alázni azok aztán tudnak keményen.

Igen, csóró vagyok.

Igen, így jártam.

Igen, ezért megérdemlem, hogy káromkodva kiabáljon velem az orvos, mert öklendezni merészeltem egy F.O.G. vizsgálaton.

De hol olvastál tőlem arcoskodást, vagy előítéletet bármelyik hozzászólásomban (ezidáig), bármelyik szakirány iránt.

Csupán feltettem egy kérdést, amire te nem válaszoltál érdemben, viszont a lekezelő hangnemben történő a kioktatás az kapásból ment.

A válaszaid stílusa alapján te is ugyanolyan undorító lelkületű, beképzelt, istenkomplexusos "orvos" vagy (már ha orvos vagy), akihez az emberek csak gyomorgörccsel mennek - már ha elmennek -, vállalva a megalázást.

Az ilyenek miatt utálják a legtöbben az orvosokat.

Büszke lehetsz magadra. Gondolom az is vagy.

Válaszolhatsz, ha akarsz, de én befejeztem. Elég nekem ha egy szakrendelésen küldenek el a p.csába, nem kell ezt még itt is hallgatnom.

..I..