Kezdőoldal » Egészség » Dohányzás » Kinek éri meg Ecigit használni?

Kinek éri meg Ecigit használni?

Figyelt kérdés
mondjuk szerintem jobban fogy, meg kb ugyanúgy jön ki mintha sima cigit vennél. Legalább is én azt vettem észre, szrintem azoknak jó az ecigi akik alapból nem nagy dohányosok, hanem napi mondjuk 2-3 szál cigit szivnak/szivnának vagy alkalmanként, akkor úgy persze jóval tovább tart. viszont aki mondjuk óránként cigizik, ugyanúgy fogy. oké hogy nem olyan egészségtelen, de kb semmivel se gazdaságosabb, hogy folyton újra kell tölteni, Na meg ami rossz benne hogy ott van kéznél , bármikor előveheti az ember,úgy hogy tudatába van vele az ember hogy az csak gőz, és semmi rossz füst.. a sima ciginél meg annyi azért volt hogy a házba nem gyújtottam rá, de itt máshogy van.
2016. jan. 18. 11:45
 1/10 anonim ***** válasza:
30%

Szerinted az e-cigi nem káros? Füst jut a tüdődbe ami a szervezetedbe. Ugyanolyan káros hatással van, mint sima dohány. Ahogy a szivar is káros, ahogy a marihuana is káros és minden más olyan dolog ami a tüdődbe jut. (Már a levegő is sajnos ...).


Én véleményem szerint ez az e-cigi csak marketing és pénz. Semmi haszna nincsen.

2016. jan. 18. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 -H.- ***** válasza:

Amikor a gazdaságosság jön szóba, általában a dohánybolti dobozos cigihez viszonyítunk, amiből napi egy doboz kb. ezer forint. Az mondjuk 30 napra számolva 30.000 Ft.

Ezzel szemben, ha kész e-liquidet veszel, átlagos fogyasztással (napi 3 ml), az 30 napra 30x30 ml (8697 Ft) vagy 1x100ml (7799 Ft). Ehhez még jön egy átlagos porlasztó, havi 2-3 darab (2000-3000 Ft). Ez így nagyjából 11.697 Ft. Kevesebb, mint a fele az analógnak.

Ha a házilag töltött cigihez viszonyítasz, akkor a házilag kevert liquiddel kell számolni, és akkor nagyjából egy árban lesznek. De akkor már nem napi 3 ml-ről beszélünk, hanem 6-8 ml-ről, ami szerintem átlag feletti fogyasztás.

Az, hogy az analógot vagy az e-cigit ki, hol és mikor szívja, az a saját döntése. Nem az e-cigi hibája, ha állandóan a szádban van. Egyébként sokan szívják az analógot a lakásban is.

Az pedig a dolog másik oldala, hogy ha még nem is lenne jóval gazdaságosabb, akkor is jóval egészségesebb, értsd máshogy, ha épp annyiba kerülne az e-cigi, mint az analóg, az egészségre gyakorolt rossz hatása akkor is csak a tizede, mint az analógé. Szerintem ez így elég "gazdaságos".

2016. jan. 18. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 -H.- ***** válasza:
Első válaszolónak: az e-cigivel nem jut füst a tüdődbe. Messze nem olyan káros, mint a dohány.
2016. jan. 18. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
Jut belőle. Második hozzászóló: Ha töltöd a cigit 80% ban olcsóbb. ;)
2016. jan. 18. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
Hát nemtudom mennyire egészséges amikor ilyen folyadékot alakít át gőzzé és te azt szívod be.. Teli van tartósítószerrel szinezékkel és mindennel.. Szerintem egyáltalán nem egészségesebb és nem is károsabb. Ugyanolyan szinten vannak ...De mi értelme, ha elvileg a nikotinos e-cigi be van tiltva MO-n? ;)
2016. jan. 18. 16:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 -H.- ***** válasza:

# 4/5


A töltött cigi és a házilag kevert liquid nagyjából egy árban vannak, átlag feletti liquidfogyasztással számolva.

2016. jan. 18. 16:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 -H.- ***** válasza:

# 5/6


Mégis melyik agyament lázálmodból szedted, hogy a liquid tele van színezékkel és tartósítószerrel?

Egyik sincs benne, nem is használunk ilyesmit.

Csak abba gondolj bele, hogy a cigarettafüst tele van nagyméretű, szilárd molekulákkal, amelyek megtapadnak a tüdőszövet falán, lsd. egy másik kérdésben linkelt képet: [link]

Ráadásul, a cigarettafüstből a szervezetbe jutó anyagok közül kb. 400 rákkeltő.

Arról nem is beszélve, hogy dohányzás esetén nem csak a dohányzó, hanem annak környezetében élők is szenvednek (passzív és harmadlagos dohányzás).


Ezzel szemben, a liquidben nincs nagy méretű molekula, ami megtapadhatna bárhol is, ráadásul nincs benne rákkeltő anyag sem. Egy e-cigarettázótól 5 cm-re a levegőben található káros anyagok mennyisége megegyezik a városi levegő károsanyag szintjétől, ergo nincs passzív e-cigizés sem.

2016. jan. 18. 16:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
Hát figyelj ti tudjátok. De elárulnád mi haszna az e-ciginek a pénz kidobáson kívűl? Természetesen a sima cigi is pénz kidobás. Az E-cigibe nincs nikoton ergo akik "nikotin" függők azoknak már kilőve, mert nem ugyanaz. Max azoknak jók akik alapból sem dohányoznak, de akkor minek is? Stressz-t nem oldja, emésztést nem segíti. Szerinted nem jut be a tüdőbe. Szerintem meg igen. A füst az füst mindegy milyen füst. A marhiuána füstje is káros, hiába mondják, hogy milyen gyógyító hatású, inkább csak fájdalomcsillapító/tompításra jó, mert akik orvosi szempontból használják azoknak már nem fog nagyobb kárt okozni. Miért ne lenne színezék a folyadékokban? láttam már pirosat zöldet kéket.. ahogy tartosítószer is van benne, hisz sokáig jók.. Ez mindd vegyszeresen előálított. Bár hiába veszekednénk ezen. Egészség és pénz kategoria szempontból is egy helyen van. Kinek a pap kinek a papnő.
2016. jan. 18. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:
Ez az e-cigi csak a mai világ marketingja. Volt egy ötlet meg csinálták valakik meg gazdagodtak.. Majd 5 év múlva más lesz e helyett. Majd jön az E-Pipa is. Ez csak olyan "Divat", mint az "ecsethaj" részemről ez a vélemény.
2016. jan. 18. 17:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 -H.- ***** válasza:

# 8/9


Ahelyett, hogy utánanéztél volna a témának, és nem írtál volna orbitális sületlenséget, még mindig fogalmad sincs az egészről.

A füst égéstermék, a gőz folyadék (vagy szilárd anyag) hevítése folyamán keletkezik. A füstben van korom (szilárd halmazállapotú anyag), a gőzben nincs. Ezért írtam, hogy az e-cigi által nem jut füst a tüdődbe, ugyanis az e-cigi gőzt bocsát ki. A marihuánát, a szivart, a cigarettát, az egyéb égéstermékeket kibocsátó dolgokat nem szabad idekeverni, az teljesen más tészta.

Az e-liquidben abban az esetben van nikotin, ha nikotinos e-liquidet vásárolsz, vagy keversz odahaza. A nikotinmentes e-liquidben nincs nikotin. Ugye, nem olyan bonyolult? :)

Az e-liquid alapvetően az aromától színes. Valóban létezik folyadékszínező anyag, de körülbelül senki sem használja. Eddig egyetlen webshopban sem láttam még, sem magyarban, sem külföldiben, pedig elég sokat ismerek. Rákeresve sem találok. Fórumokat olvasva sem számolt még be senki sem arról, hogy használna ilyesmit. Pont azért, mert alapvetően a fun faktoron kívül nincs semmi értelme, és azért, mert aki leszokott már az analóg cigiről, törekszik rá, hogy a gőzöléshez szükséges minimális alapanyagokon kívül ne vigyen be mást a szervezetébe.

Tartósítószer azért nincs a liquidben, mert alapvetően nincs mit tartósítani rajt. A növényi glicerin fénytől védett, száraz helyen akár 5 évig is eláll. A propilén glikol szintén. Az aroma hajlamos savanyodásra, keseredésre, de az sem két nap alatt.

Alapvetően tehát nincs szükség a liquid tartósítására, mert általában jóval hamarabb elfogy, mint hogy megromlana. Bár egyes hűtőben tárolják, de a kész liquid hűtés nélkül is jó darabig eláll, a nikotin bomlását viszont lassítja a hűtés.

2016. jan. 18. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!