Ultrahangon hibázhatnak?

A herén (belül) vagy a herezacskón van? Mert ha utóbbi, akkor inkább bőrgyógyászatra menj vele.

Vagy ha tényleg a herén, akkor urulógushoz/andrológushoz, az ha kell, meg is ultrahangozza újra. Több szem többet lát.

Nyilván hibázhatnak is, ezért ha aggódsz, érdemes lehet egy második szakvéleményt kérni.

Mindenhol hibázhatnak, ezért ha aggódsz, akkor elmehetsz vele máshová, de egyébként teljesen igaz az amit mondott az előző orvosod.

A ciszta általában folyadéktartalmú, a daganat pedig szolid, tömör elváltozás, ultrahangon teljesen eltérő képet ad.

Alap differenciáldiagnosztika a ciszta-tumor elkülönítés, így jó eséllyel nincs tumorod.

Tumormarker egyébként még kevésbé megbízható, általában megerősítésre szolgál.

Azt nem mondtam, hogy megbízhatatlanok, de mondjuk ha valakinél fennáll a hererák gyanúja, akkor többet nyom a latba egy ultrahangos vizsgálat, mint a labor.

(Különben minden tumordiagnosztikához elég lenne egyszerűen vért venni.)

Tumormarkerek egy része csak később kezd el emelkedni, vagy akkor is emelkedhet amikor nincs jelen daganat, csak mondjuk gyulladás.

De ezt markere válogatja.

Általában szoktak azért nézni, mert megerősítheti a diagnózist, és utánkövetésre is hasznos.

Na, remek. :) Örülök.

Ha az is negatív lesz, akkor már 100%-ig megnyugodhatsz.