Miért halálos a rák? 5

Természetesen nagyon sokféle tumor van, amik gyorsabban osztódnak, jobban érzékenyek a kemoterápiára, sugárkezelésre, a kemoterápia méreg a gyorsan osztódó sejteknek. Éppen ezért hullik ki a haj is..

A rosszindulatú daganatokon belül is van kevésbé agresszív, és nagyon agresszív forma. Vannak, amik hamar tüneteket okoznak, már az elején, és van, ami csak akkor derül ki, ha már áttétet adott, ezek mind-mind befolyásolják, hogy mik a túlélési esélyek, érdemes-e egyáltalán kemoterápiát kezdeni, és ha igen, akkor reagálni fog-e rá a szervezet.

Látod, nagyon sok dologtól függ, hogy az adott daganat gyógyítható-e kemoterápiával, sugárterápiával. A műtét is nagyon sokat számít, a legtöbb daganatot meg kell műteni, hogy eltávolítsák, amennyire csak tudják.

Ha érdekel a téma, akkor gyúrj rá a bioszra, kémiára, és jelentkezz orvosi egyetemre.

S ki állítja, hogy a kemó elpusztítja a rákos, s csakis a rákos sejteket? Senki. A kemó egy nagy üzlet, sokan meggazdagodnak rajta. Most persze aki beteg az meg általában meghal, de az ember úgyis meghal, a rákosok meg eleve közeli halálra számíthatnak, nekik már 'mindegy'. Legalábbis egyesek szerint.

Fel akarod találni a rák ellenszerét? De mégis miért?

Nem ellenszer kell, illetve de, az is kell de az science-fiction. Inkább azoknak akik nem akarnak rákosak lenni tedd elérhetővé a prevenció módjait.

Ma megbetegítő környezetben élünk, mert ezt teremtettük magunknak. Ugye, "mi választottuk". A kényelem. Ki más lenne a hibás mint főleg én, meg te, meg a többi ember.. mindegy, ez baromság szerintem, de úgyis ránk lesz hárítva a felelősség.

A kényelemmel ma együtt jár a rossz életmód, a szennyezett levegő, víz, az elektroszmog stb.

És úgy látszik a kényelemhez tartozik az is, hogy az ócska gluréntartalmú gabonákat esszük mint az éhezők, hogy tejtermékeket fogyasztunk mintha növekedni akarnánk, amikor az elhízás és a rákbetegségek súlyos problémák elvileg..

Megbetegítően élünk, amikor azt állítjuk nem akarunk betegek lenni! Miért? Ki hazudik?

Vagy szépen bele lettünk terelve a modern, számunkra ártalmas életmódba, talán egy terv alapján. Most a mi megbetegítő kis életmódunk biztosít egy a múlthoz képest impresszív életszínvonalat (legalábbis a világ egy részén, bizonyos társadalmi rétegeknek) cserébe viszont befizetjük a kis adónkat (rohadt sokat dolgozunk érte) hogy maffiózóknak sokkal több jusson, mint nekünk. Gondolj csak a TB rendszerre. Mi mit kapunk belőle? Melózunk, hogy legyen eü rendszer, s ha megsérül az ujjam akkor elmondják hogy borogassam.. meg is röntgenezik, sőt ha eltört akkor gipszbe teszik. Ez lóf asz, erre gyakorlatilag évezredek óta képes az emberiség. Ha meg igazi baj van, aminek a megelőzésében persze nem segít az egészségügy, akkor meg ki lehet utalni rám hivatkozva nagy összegeket a gyógyszergyártóknak. Ma kemoterápiás gyógyszerek nevén, mindegy, jó eséllyel úgyis meghalnék a rákban, de hát ez egy ilyen betegség, legalább nyerészkedjenek már rajtam. Nem undorító?

Tehát miért halálos a rák? Mert nem előzzük meg a kialakulását, sőt engedjük terjedni. De lehet ez az emberek többségét nem is érdekli, ki tudja?

És mert a halálos betegségek, ahogyan a krónikus betegségek is jó üzletek. Félelmet keltenek, elnyomják a racionális gondolkodást. A félelemkeltés régi eszköz: járványok, betegségek amelyekre hivatkozva manipulálni lehet a potenciális fogyasztókat. Egyetlen gyártó sem remélhet jobb marketing stratégiákat, módszereket mint amikkel a betegségipar rendelkezik. Képzeld el hogy örülne a cocacóla, ha sokkal nagyobb haszonnal, állami támogatással adhatná el az ócska termékeit? Most sem mehet rosszul a bolt, hát még ha túlárazhatná a termékeit és úgy is megvennék, hiszen az állami közös pénzforrás ezt támogatná! Kincsesbánya, és ennyiről is szól. Jó üzlet, szép körítéssel hogy hihető legyen, és ne kételkedjenek túl sokan.