EEG-vizsgálat vagy a CT, ami inkább mérvadó?

Tök másra jó a kettő. Az EEG inkább epilepszia diagnózisában hasznos, a CT meg az elváltozásokat mutatja meg.

A CT-n látszódnia kellene a vérzésnek is, ödémának is, daganatnak is. Lehet, hogy tovább küldenek MR-re, az érzékenyebb, mint a CT.

Ez fura, pont, hogy inkább az ellentétét kellet volna mondania, ugyanis fiatal korban az esetek 90%-ban a CT negatív lesz fejfájás esetén, ugyanis csak ritkán van szervi oka/elváltozás még a hónapokig-évekig tartó fejfájás/migrén esetén is.

Szóval, nem igazán értem miért mondott volna ilyet (bár nem hinném, hogy túl sokat értenek az EEG-t végzők a CT-hez, szóval simán benne van a pakliban, hogy rosszul tájékoztatják a beteget).

Éppen emiatt az óriási számú negatív lelet miatt megy a vita arról, a radiológusok/neurológusok/képalkotósok között, hogy nem kellene-e kevesebb ilyen vizsgálatot végezni (főként fiatalon), mert azért mégiscsak sugárterheléssel jár a vizsgálat, még ha azért nem akkora naggyal is.

egy képalkotós

Akkor elnézést kérek, én úgy értelmeztem, hogy látott valamit EEG-n-> ezért ne számíts rá, hogy a CT negatív lesz.

A CT nem pontatlanabb attól, hogy fiatal vagy, mindössze fiatalabb korban sokkal ritkább olyan elváltozás amit ki lehetne bármilyen módszerrel mutatni(ideértve az MR-t is).

fiatalkorban sokkal ritkább a daganat, a magas vérnyomásból eredő szövődmények még nem jelentek meg, stb...

Főleg, hogy saját lábadon mentél a vizsgálatokra + évek óta fennáll, egy agyvérzés, illetve az akut lefolyású kórképek szinte teljesen kizárhatóak.

Mindehhez még hozzájön, hogy ha a CT nem is negatív általában nincs összefüggésben a fejfájással, sokszor ún véletlen leletként találnak vmi fejlődési variációt, pici cystát, vagy ilyesmit, ritkábban vmi súlyosabbat. (És amíg a legtöbb fejfájás típus pontos okát sem tudjuk, addig meg nem nagyon van mit kimutatni :))

A fejfájás diagnosztikája talán az egyik legnagyobb kérdés ma a radiológiában.:)

egy képalkotós