Régebben tényleg nem voltak daganatos betegségek? Ez a cikk mennyire hiteles? És milyen betegségek nem voltak még, vagy csak ritkán?
Mindig is voltak rákos megbetegedések, csak akkor nem beszéltek róla ennyit, és nem volt annyira fejlett az orvostudomány, hogy megnevezze őket..
" Hippokratész több rákfajta leírását is elkészítette. A jóindulatú tumorokat onkosz-nak nevezte, ami duzzanatot jelent görögül, míg a rosszindulatú tumorokat karcinosz-nak hívta, ami a rák görög elnevezése. Később a szó végéhez csatolta az -oma toldalékot, ami görögül daganatot jelent, így alakult ki a karcinóma elnevezés"
"Mindig is voltak rákos megbetegedések, csak akkor nem beszéltek róla ennyit, és nem volt annyira fejlett az orvostudomány, hogy megnevezze őket.. "
Nem? Akkor most hirtelen mitől lett ennyire fejlett? :)
Régen rövidebb ideig éltek az emberek, tudod, himlő, pestis, kolera, tífusz, háborúk, éhínség, meg amit csak elképzelsz. Sokan meghaltak, mielőtt rákosak lettek volna.
Viszont az is igaz, hogy nem volt ekkora környezetszennyezés.
" "Mindig is voltak rákos megbetegedések, csak akkor nem beszéltek róla ennyit, és nem volt annyira fejlett az orvostudomány, hogy megnevezze őket.. "
Nem? Akkor most hirtelen mitől lett ennyire fejlett? :)"
Hirtelen??? te mit nevezel hirtelennek??
Hippokratész kb. i. e. 460 született, és fiatal orvosként már megnevezte a rákos betegségeket...
Jelenleg 2013-as évet írjuk....
Szerinted túl hirtelen történt minden????
Előzőek sok mindent megválaszoltak már, de foglaljuk össze, hogy tisztább legyen a kép.
-Régen nem tudták nevén nevezni, mert nem láttak az emberbe, nem voltak megfelelő vizsgálati módszerek rá, sőt sokáig boncolni is tilos volt. (Ha nem látod mi a a baj hogy nevezed meg?)
-Nem éltek elég ideig az emberek hogy a lassú kimenetelű rákos elváltozásokat felismerhessék (meg haltak mástól). Másrészt betudták öregségnek vagy valamilyen más "nyavajának" a halálesetet mert nem minden korban volt aki vizsgálja.
-Régen a zöldségek gyümölcsök tartalmaztak még vitamint, mert lassan természetes módon értek be, földben. (Ma vízen termesztenek üvegházban zöldséget gyümölcsöt, zölden leszedik, és "gázokkal" kényszer érlelik, plusz permetszert is kap rendesen.)
Ennek következménye hogy kevesebb vitaminhoz, ásványi anyagokhoz és nyomelemhez jutunk hozzá mint a régiek (kb 100 éve), így a szervezet rák elleni védekezőképessége is csökkent.
-Említettem a permetszereket, növény és rovarirtók, ízfokozók, színezőanyagok, festékek stb. Ezek mind növelik a rák kockázatát.
-Nem volt ekkora radioaktivitás csak normális háttérsugárzás ez is csak kb 100 éve nő meg. Azbeszt, Hirosima, Nagaszaki, Csernobil, Fukusima... Ez is csinál rákot.
-A háttérsugárzás értéke csak tovább nőtt az ózonpajzs gyengülésével (nőtt az UV sugárzás is), amit fluoros szénhidrogének okoztak. Ez is növeli az esélyt.
Tehát összefoglalva: Voltak régen is daganatos megbetegedések, csak nagyon ritkán ismerték föl. Az utóbbi 100 évben megnöveltük a rák kockázatát, miközben a természetes védekezőképességünket gyakorlatilag kimérgeztük magunkból. És közben a rák diagnosztizálása is kb 98%-os lett, a gyógyítása meg csak 50%-os.
Egyszerű belátni hogy ma sokkal több a rákos megbetegedés és a rákba való belehalás még ennél is több (lakosság %-ra).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!