Kemoterápia, mintavétel vagy hagynátok? Ti melyiket választanátok?

Párom nagybátyjának tű biopsziája volt tüdőből. Maga a mintavétel kellemetlen volt, ébren volt, utána két órát megfigyelték aztán hazaengedték.

Ő sugarat és kemoterápiát kapott utána, 3 éve tünetmentes. Nem volt műthető, de kezelhető, három év alatt stagnál a daganat és nincs áttét, kontrollokra jár. Idős korban már a rossz sejtek is lassabban osztódnak.

Ha a nagypapád jó általános állapotban van, akkor hajrá, nincs még minden veszve!

Nem értettél valamit félre? Nem a műtétre mondtak nemet az egyik kórhazban és a másikban nem? Mert választani néhány esetben a kettő közül lehet mint kezelési formája a ráknak. Pl apukámnak prosztata rákja volt ő a műtétet választotta. Kemo nem kellett. Tüdőnél attól függ milyen rák, hogy műtet után kell e még kemo is. Minta nélkül furán hangzik hogy adnak kemot ha azt sem tudják mire. Ha nemet mond egy kórház a mintavetelre azt megindokolják. Az ok nem az, hogy öreg valaki és ezért nem törődnek vele hanem azért mert a kora miatt kockázata van. Ha nem írsz pontos részleteket milyen mintavétel lenne, mit mondott az orvos milyen rákra gyanakszik stb. Akkor nem nagyon lehet erre érdemben valaszolni. Egy laporoszkópos műtetnek nem tennem ki a nagypapát mintavétel gyanánt, egy tűszúrasosnak ha nincs kockázatos helyen akkor esetleg rábeszélném. De azt gyanítom nem arra mondott nemet.

24. Ha a kerdező az orvos véleményére lenne kívancsi akkor az orvost kérdezné. Azért itt kérdez mert a mi veleményünkre kíváncsi.

Tiszteletben tartanám a döntését. Én kemót is(12) és sugarat is(17) kaptam.

21/L