Az normális, hogy úgy gondolom, hogy a koronavírusnak csak pozitív hatásai vannak?

Nem hülyeség ez, csak nem egyén szempontjából, hanem globális szinten gondolkodik a kérdező. A baj az, hogy nem veszünk tudomást a problémáról, és lassan elérjük majd azt a pontot, amikor késő lesz.

Egyéni szinten én is örülök neki, ha nem döglök meg, de globális szinten rengeteg problémát okoz a túlnépesedés és a rossz gének örökítése. A halál egy elkerülhetetlen és szükséges dolog, csak az emberek többsége ezt nem képes elfogadni.

Én egyébként ezért sem fogok gyereket vállalni. Szabályozott népességcsökkentésre lenne szükség, ha már a természetnek nem hagyjuk, hogy végezze a dolgát.

Afrikában pl. sokan fognak ebben meghalni,plusz most a segélyeket se tudják hozzájuk eljuttatni,se oltásokat beadni.Mikor ilyen fotót látok,nem sajnálom őket,mert más egyebet se csinálnak a nők,folyamatosan szülnek.Primitívek a nők,és férfiak is ott.Már rég ki kellett volna találni erre valamit hogy ne szaporodjanak,nem csak a segélyeket vinni.Hiába van ott kanyaró,stb,még így is sokan vannak.Most ez a vírus kicsit megtizedeli őket.

Na most itthon Borsodban se más a helyzet,családonként 10-12 gyerekkel.Elég ha 1 ember beviszi a faluba,és ott is tizedeli a népet.Őket se fogja senki sajnálni.

Tehát ha úgy nézzük,igen,van tisztogató funkciója ennek a vírusnak,az egy dolog,hogy nem szeretnék én se beleesni,mert nagy fájdalommal jár.Az is biztos,hogy a környezetnek jót tesz ez,állatoknak is,az emberek begubóztak,és nem háborgatják a természetet,lehet hogy az állatok így jobban is fognak szaporodni.Maga a Földnek ez az egész csak jó.Nem hagyja magát hogy az emberek elpusztítsák,ezért küld az emberekre sokszor természeti katasztrófákat,járványokat.

Ha pl. most nem lennénk fejlettek,nem léteznének repülők-autók-buszok,csak maximum lóval közlekednénk az egész világon,és megmaradna mindenki 50km-en belül,lett volna ilyen járvány ? Lehet,de max. csak az adott falu halt volna meg.Most meg maximum csak az Antarktiszon nem jelent még meg ez a vírus.

"Nem hagyja magát hogy az emberek elpusztítsák,ezért küld az emberekre sokszor természeti katasztrófákat,járványokat."

Ez egy butaság. A Föld egy bolygó, nem egy élőlény. Nincs tudata. Nem küld semmit senkire.

Az emberiség és civilizáció véletlenek sorozatának köszönheti a kialakulását és a fennmaradását. Jön egy aszteroida, vagy szupervulkán már végünk is.

Ugyanakkor az emlősök és végül az ember kialakulása is egy természeti katasztrófának köszönhető. Ez teljesen független attól hányan vagyunk.

végülis az a pusztítás ami a vírus előtt ment az sokkalta durvább mint egy kis koronavírus, szóval tény hogy sok előnye is van, de én még mindig sokallom, hogy napi 5 ezer járat van Európa felett, max pár tucatot kellene engedni

a másik oldalon meg ott van az egyén tragédiája, akik lehet végigszenvedtek egy életet és így ér végül nekik ez nem szép, de valamit muszáj lesz tenni

"Ez egy butaság. A Föld egy bolygó, nem egy élőlény. Nincs tudata. Nem küld semmit senkire."

Eléggé beszűkült gondolkodásod van.

Az igaz, hogy nagyon sok minden a véletleneken múlik. Mit gondolsz arról, hogy a természet fenntartja az egyensúlyt. Mit gondolsz a természetes kiválasztódásról.

Ha leír valaki valamit, nem feltétlenül a leírt szavakra kellene koncentrálni, hanem arra, hogy mit is akar azzal mondani. Értelmezni kellene tudni. Attól hogy máshogy írunk le, fogalmazunk meg dolgokat, nem biztos hogy máshogy is gondoljuk.

Van erre valami spec. megnevezés, amikor valaki eltud vonatkoztatni a leírt szövegtől, a logikáját érti meg.

valamilyen gondolkodásmód, csak ez most nem jut eszembe :)

#14: Elvileg azért van és lesz ilyen vírus, mert az ember eddig ismeretlen területeket fedez fel, tulajdonít magának. És mivel eddig nem találkozott ezzel a környezettel, -amit mohón már magáénak akar tudni, mint mindent- ,így nem volt ilyen vírus. Logikusan hangzik.

A kérdező pedig kicsit pongyolán fogalmazta meg a véleményét. Ő arra gondolt csak, hogy globális szinten, ha ne az egyéni érdekeket nézzük, hanem az emberiség érdekét, jövőjét, akkor ez a vírus úgymond hasznos. De ezt így kimondani azért brutál, mert ugye érző lények vagyunk, nem tudunk így gondolkodni, érzések nélkül. Számos pozitív hatása van a vírusnak a környezetre nézve, a bolygó "egészségére" nézve. Viszont az embereket nagyon megviseli-természetesen- az, hogy szeretteiket veszítik el a vírusban. Nem tudják félretenni az érzéseket-nem is feltétlen kell(!) ,ettől vagyunk emberek-, hiába van pozitív hatása a Földre nézve, egyén szintjén vizsgálva inkább káros (nem véletlen az inkább kifejezés).

Sok filmben megtestesül ez a fajta objektív gondolkodásmód, "gonoszként" beállítva. Miközben a kérdés az, hogy kinek a szemszögéből nézzük?

Költőien: Emberiség vagy emberség?...

22l