Hatékony lehet az akupunktúra ideges hasmenés ellen?

Hatékony is lehet és nem is...

Hatékony, mert oldhatja a szorongást, nyugalmat is előidézhet, hasmenést is megállíthatja stb. stb.

Szervezet - gondolkodás - állapotfüggő, hogy mennyi idő alatt van javulás, ami már az első alkalommal is lehetséges.

Most jön a viszont... Viszont, újra és újra visszatérhetnek a tünetek, mert nem oldottad meg magát a szorongást, félelmet.

Pszichoterápia is fontos lenne az akupunktúra mellett. Ez a terápia felderítheti az okot, aminek a tudatosítása után sokkal felszabadultabb lehet az ember és segít korrigálni a hozzáállást, viselkedést, hogy legközelebb ha ugyanabba a gödörbe lépnénk, akkor már saját magunk könnyen ki tudunk mászni belőle vagy abban is segíthet, hogy egyáltalán ne lépjünk bele ezekbe a "gödreinkbe".

Az akupunktúra nyugalmat is adhat, ami mellett viszont könnyebben mehet maga a pszichoterápiás kezelés, az állapotváltozás.

Most jön egy másik viszont... Viszont előfordulhat, hogy a szervezetben lévő energiaáramlás (hiány vagy többlet biz. területeken) vált ki szorongást, feszültséget, ami sok esetben az orvosi akupunktúrával nagyon jól korrigálható, rendbe hozható.

A Pain-ban, ha megnézzük az érdekeltségi köröket, akkor rájöhetünk, miért is szólnak az akupunktúra ellen.

Az absztraktban is arról írnak, hogy nem mindenkinél hatásos. Nem arról beszélnek, hogy senkinél nem jó.

Az orvostudományban is vannak olyan területek, gyógyszerek, amik nem mindenkinél hatásosak vagy a mellékhatásuk akár súlyos tüneteket, betegségeket, halált is okozhat.

Mindenhol vannak nem jó szakemberek, akiknek a ténykedése műhibákkal is együtt járhat és vannak olyan gyógyszerek, egyéb kezelési módok, amiknek a helytelen alkalmazása vagy önmagában az alkalmazása súlyos eü. kockázatokat is jelenthet.

Szóval ez nemcsak az akupunktúrára igaz, ha rosszul alkalmazzák, akkor vagy semmi nem történik vagy egyéb betegséget válthat ki vagy a meglévőt erősítheti az alkalmazása.

Robert Slack írása elején ez áll: az elmúlt 10 évben folytattak kutatásokat az akup.-val kapcsolatosan...bár e kutatás még mindig folyamatban van.

Placebo hatás pedig mindenhol jelen van, nemcsak az akupunktúránál.

Ha valaki gyógyul az akupunktúrával, akkor ez igazán jó hír. Ha valaki gyógyul e nélkül, mással, az is jó. Ha valaki kombinálja a területeket és így gyógyul, az is jó.

Nekem a lényeg: a kliens gyógyulása, egészsége visszaszerzése, ennek megtartása úgy, hogy hagyjuk a klienst dönteni, mivel is szeretné jobban érezni magát, meggyógyulni.

Ha valaki akupunktúrára megy párszor és romlik az állapota vagy nem javul, biztosan más gyógymódot fog keresni. Nem?

Ha a kliens gyógyul, akkor miért rengetnénk meg ebben a hitét?

Mindkét oldalon vannak támogatók és ellenzők. Mindkét oldalon vannak neves személyek, akik egymásnak ellentmondó kutatásokra hivatkoznak. Mindkét oldalon látható valamennyire, kinek és milyen érdeke fűződik a támogatáshoz, ellenzéshez.

Nekem inkább az első a kliens. Ha ő gyógyul valamivel és mellékhatás nélkül vagy a legkevesebb mellékhatással, ami jól orvosolható és hosszútávon egészségesebb vagy egészséges tud maradni, akkor nekem teljesen mindegy milyen gyógyulási formát választ a beteg.

#10 Egészséges, szép, boldog életet kívánok neked.

Nekem nem lételemem a vitázás, a meggyőzés.

Minden jót neked is.

Akupunktúra meggyógyított kereken 0 beteget, megnyomorított vagy megölt több százat.

Modern orvostudomány meggyógyított több százmilliót, nem vált be néhány ezernél.

Na melyik a jobb arány, kedves kuruzslókám?

A WHO-val egyszer már nagyon durván beégtél. Ha jól emlékszem ez volt az a szöveg, ahol a vizsgálatok többsége nem mutatott ki semmilyen pozitív eredményt, a többi pedig néhány tíz fős, értékelhetetlen mintával dolgozott? Vadász, vadász, te szopni jársz ide.

Az MTA dokumentuma pedig sehol nem említi az akupunktúrát, helyette bizonyítékokon alapuló orvoslásról beszél. Kösz a gyönyörű öngólt. Komolyan azt hitted hogy ezt bárki beveszi?

Engem most az érdekel, melyik tudományosan elfogadott cikkben olvastad ezt: "megnyomorított vagy megölt több százat" ?

Légy szíves idézz olyan PERES írásokat, amikben bebizonyosodott, hogy az akupunktúra okozta több száz ember megnyomorítását, halálát. Ha kijelentesz valamit, akkor írj konkrétumokat légyszi, mert ez így tisztességes.

Nem csodálkoznék, ha valamilyen akupunktúrával foglalkozó szakma képviselője rágalmazás, üzletrontás miatt feljelentene és a GYK-nak ki kellene adnia az IP-címed, majd eljárás alá vonnának.

Mintha azt írtad volna hogy nem lételemed a vitázás, nem? Rágalmazást pedig csak konkrét, nevesített személy sérelmére lehet elkövetni, sem egy egész áltudomány, sem egy névtelen fórumos senki szidása nem valósítja meg. Ja és csak akkor áll meg ha nem mondok igazat. Úgyhogy fenyegessél mást, te jogi doktor. :)

Az akupunktúra áldozatai pedig itt olvashatóak: [link]

Pár példa:

"Subarachnoid haemorrhage was reported in 35 patients, 3 of whom died." 3 gyilkosság

"With a total of 201 cases, pneumothorax was the most frequently reported acupuncture-related adverse event. Four patients died from it" 4 gyilkosság

A vitázás és az érdeklődés, kérdés, tisztába tevés, informálódás, véleményalkotás között nagy különbség van!

Amit bemásoltál, az önmagad megcáfolása. Amikor odaértem a cikkben, hogy rendkívül ritka esetben vezethet súlyos szövődményekhez, akkor abbahagytam az olvasást.

Az a helyzet, vannak olyan mondataid, szavaid, ami jogilag kifogásolható. Ez tény. Már csak az a kérdés, tesz-e valaki ellened lépéseket...

Én befejeztem a válaszolgatást, véleményalkotást, kérdésfeltevést, mert olyan emberrel beszélgetni, mint Te, aki akkora nagy túlzásban van, olyan gondolkodási hibája van, mint az ágyú, nem érdemes, fölösleges, időpocsékolás, hiábavaló.

Élj egészségben akupunktúra nélkül. Ezt kívánom. Ennyi.