Mi a különbség az alternatív és a hagyományos gyógymódok között?

Az alternatív módszerek tipikus jellemzője, hogy holisztikusak ,tehát a test egészét veszik figyelembe, annak egészére hatnak. Lásd: az angol

holy,

valamint

whole

szavak.

Evvel szemben a szokványos modern orvoslás csak tünetet kezel sajnos, adott esetben csonkol, bár vészhelyzetben a modern orvoslás kémiai szereinek, adott esetben csonkolásának (pl foghúzás) van időben prioritása. Máűskülönben ezek csak végső esetben jöhetnének számításba.

A modern orvoslás áltaában félig-meddig alapul csak tapasztalatokon és műszeres -sokszor káros pl röntgen- diagnózisokon, félig pedig hasraütészerűen diagnosztizál, sajnos.

Alternatív gyógyszerek pl a homeopátiás szerek, melye kteljese ntünetmentesek, és teljesen más módon alkalmazandóak, mint a kémiai (allopátiás) szerek, ráadásul egyénre és adott állapotra kell szabni a megfelelő hatáshoz. Szubatomi szintű rezgéssel hat. Placebo effektus kizárva, mivel állatokon is működik.

Miket olvasok itt...

"Placebo effektus kizárva, mivel állatokon is működik."

Téves, állatoknál is van:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

"pl a homeopátiás szerek, melye kteljese ntünetmentesek"

Na most vagy nincs hatása a szernek (mert olyan kis dózisban, annyira hígítva adagoljuk) - így mellékhatása sincs/kevesebb; vagy van hatása az adott szernek, de akkor felléphet a mellékhatás is (pláne a természetgyógyászatban, ahol nem csak a szintiszta hatóanyagot juttatod be a szervezetedbe, hanem a növény/állat egyéb összetevőit is).

"Evvel szemben a szokványos modern orvoslás csak tünetet kezel sajnos"

Ez azért fordulhat elő, mert az emberek nem mennek el rendszeresen szűrővizsgálatokra, nem tartják be az egészséges életmódra vonatkozó tanácsokat, és életmódjukon nem tudnak/akarnak változtatni.

"A modern orvoslás áltaában félig-meddig alapul csak tapasztalatokon"

Ja a nagy egyedszámú kettős vakteszttel támogatott reprodukált klinikai kísérletek - amit az alternatív gyógyászat hívei (tisztelet a kis egyedszámú kivételnek!) sorozatosan nem hajtanak végre, vagy nem publikálják megfelelő szintű szakfolyóiratokban - az smafu?

"félig pedig hasraütészerűen diagnosztizál, sajnos. "

Ennek kis hazánkban az az oka, hogy egy rendes diagnosztika drága (lásd MRI, CT), hosszadalmas, illetve az adott orvosnak nincsen meg a megfelelő műszerezettsége vagy képzettsége hozzá.

"Szubatomi szintű rezgéssel hat."

No itt kanyarodtunk el az áltudományos halandzsák világába...

1. Nem tartom kizártnak ,h placebo hatás elérhető állatokon, azoban homeopátiás szereket úgy adtak be állatoknak, h semmiféle olyan módon nem hatottak rá, hogy érzelmileég kiváltsák bennük a kívánt hatást, tehát ilyen esetben az esetben nincs szó placebo hatásról.

2. "Na most vagy nincs hatása a szernek (mert olyan kis dózisban, annyira hígítva adagoljuk) - így mellékhatása sincs/kevesebb; vagy van hatása az adott szernek, de akkor felléphet a mellékhatás is (pláne a természetgyógyászatban, ahol nem csak a szintiszta hatóanyagot juttatod be a szervezetedbe, hanem a növény/állat egyéb összetevőit is). "

EZT A HALANDZSÁT, AMIT ITT ÖSSZEHORDASZ, EMBER... Teljesen lineáris, egyszempontú az érvelésed. A saját magad által tesztelt szerek hatásmechanizmusából indulsz cska ki, tehát a kémiai szerekéből. AKVANTUMFIZIKA AZ SMAFU?? BŐ 100 ÉVE FELFEDEZTÉK!!

3. A tünetkezelés "Ez azért fordulhat elő, mert az emberek nem mennek el rendszeresen szűrővizsgálatokra, nem tartják be az egészséges életmódra vonatkozó tanácsokat, és életmódjukon nem tudnak/akarnak változtatni."

Erre azt mondom, h megint mellébeszélsz. Mi támasztja alá, hogy "csak" ezen okokból fordulhat elő ilyesmi a modern orvoslásban?? (Ezen okokból is lehet esetleg. IS. Közel sem kizárólag!) Úgy vélem, a modern orvoslás alapjaiban hibás és hiányos szemléletű, materialista, dogmatipkus, merev és lelkiismeretlen, többségében.

4. Eleve a világ hatalmi berendezkedése hibás, nyilván az alternatívákban marad lehetőség az esetek túlnyomó részében. Evvel nem azt mondom, h minden, ami alternatív, az megalapozott lenne, de azok között találni igazán megalapozott módozatokat, és szinte sose a fő áramú, elismert, presztízzsel bíró vonulatokban, és nem csak a gyógyászatrea értem ezt.

Még az oktatás is manipulált, kisikolás kortól, beleértve az orvosi egyetemeket is, melyek a modern orvoslás alapjait képzeik:

RÖVID VIDEO:

http://www.youtube.com/watch?v=wbhqn7mBmbo

A fertőzéseket nem a modern orvosok orvosolják többnyire, hanem okozzák! Nagyon nem mindegy! MÉGIS HOL VAN A MODERN ORVOSLÁSBAN A TAPASZTALATON ALAPULÓ TESZTELÉS??:

http://www.youtube.com/watch?list=UUHXL9uinbNCvl41n59eI3gw&v..

Egy nagyon hosszú cikk, ezért ezt csak mellékesen mutatom, a léyneg, h az egészségügyi maffiáról, ami a modern orvoslást fedi le, a legális drogjaitól (allopátiásszerek, tehát a szokványos "gyógszerek"), számos más csalásig és féligazsággal leírható módszerig:

[link]

5.

"félig pedig hasraütészerűen diagnosztizál, sajnos. "

Erre a felvetésemre elhangzott válasz:

Ennek kis hazánkban az az oka, hogy egy rendes diagnosztika drága (lásd MRI, CT), hosszadalmas, illetve az adott orvosnak nincsen meg a megfelelő műszerezettsége vagy képzettsége hozzá.

Erre azt mondaom: kifogás. Nyugaton is hasraütésszerű, következően a modern orvoslés beszűkült gondolkodásmódjából, valamint az asnyagi érdekeiből. A MODERN ORVOSLÁS VALÓJÁBAN BETEGSÉGIPAR. TÜNETET ELNYOM OLY MÓDON, H MEGJELENJEN EGY MÁSFAJTA TÜNET, IDŐVEL, ÍGY EGYMÁSHOZ JÁRATJÁK A MODERN ORVOSOK A PÁCIENSEKET!

6."Szubatomi szintű rezgéssel hat."

No itt kanyarodtunk el az áltudományos halandzsák világába...

Kérdem újra: a bő 100 éve felfedezett kvantumfizika smafu?? AMIRE A LEGTÖBB MAI, MŰKÖDŐ ELETRONIKUS ESZKÖZ épül és működik... Pl a számítógépek is. A kvantumfizika a szubatomi rengésekkel foglakozik és annak jelenségeivel, hatásaival. A homeopátia is erre épül. Ezért nincs mellékhatása, mivel anyagot nem ,vagy nemigen tartalmaz (potenciáltól függően) a homeopátiás szer.

Még egyszera lényeges link, a RÖVID VIDEO:

http://www.youtube.com/watch?v=wbhqn7mBmbo

1. "azoban homeopátiás szereket úgy adtak be állatoknak, h semmiféle olyan módon nem hatottak rá, hogy érzelmileég kiváltsák bennük a kívánt hatást"

A placebóhatásnál nem a kísérletet végző hatása váltja ki a placebohatást, hanem a kísérleti szer bevétele.

Másrészt hol (melyik szaklapban) vannak nagy egyedszámú, kettős vakteszttel megtámogatott reprodukált kísérletek eredményei publikálva?

2. George Carlin bár remek komikus (volt), de csak komikus. Nem tudós, kutató, szakember, orvos. Az összeesküvéselméletes ömlengésére meg nem kell mérget venni.

3. "Mi támasztja alá, hogy "csak" ezen okokból fordulhat elő ilyesmi a modern orvoslásban?"

Nagy egyedszámú kettős vakteszttel megtámogatott klinikai kísérletek; amelyeket reprodukáltak, újból elvégeztek és PUBLIKÁLTÁK azokat - ezt a homeopátiás szereknél nem végezték el (vagy ha végeztek kísérleteket, azokat nem kellő alapossággal tették).

4. "A kvantumfizika a szubatomi rengésekkel foglakozik és annak jelenségeivel, hatásaival."

"Szubatomi rezgések" nincsenek - csak az áltudományos oldalakon emlegetnek ilyesmiket.

A homeopátia a 18. századból eredeztethető, amikor még nem volt szó kvantumfizikáról. Egyszerűen az egyébként "ártalmas" szer sorozatos hígításával érik el a "kívánt hatású" szert.

5. Az antalvali.com oldala áltudományos halandzsa.

[link]

6 "Erre azt mondaom: kifogás. Nyugaton is hasraütésszerű, következően a modern orvoslés beszűkült gondolkodásmódjából, valamint az asnyagi érdekeiből. "

Aha, annyira hasra-ütésszerűek, hogy magasabb a várható élettartam, mint kis hazánkban (bár ott is vannak elhízottak, stressztől terheltek, mozgásszegény életmódot folytatók, dohányzók, alkoholisták - csak kisebb hányadban).

[link]

Ja és a "hasra-ütésszerű" orvoslás hatására a várható élettartam csak növekedni tudott az évek folyamán:

[link]

1)

"Másrészt hol (melyik szaklapban) vannak nagy egyedszámú, kettős vakteszttel megtámogatott reprodukált kísérletek eredményei publikálva?"

- 1/A

A modern orvoslás betegségiparként működik. Tünetet kezel annak érdekében, hogy azt elnyomva másfajta szervet károsítson ugyanazon betegben, ezáltal orvoskollégájához kényszerül a páceins, és így tovább. Tisztelet a kivételnek, bár amely modern orvos nem tudatosan jár el így, naív és sajnos -gyenge kritikai hajlamából eredően- felelőtlen módon akaratlanul is ezt a folyamatot váltja ki szintén. Természetesen a modern orvoslásban akadnak részben, v egészben helytálló eremdények és gyakorlatok, vészhelyzetben a kevésbé mérgező tünetkezelő szerek hasznosak lehetnek, ezen kívül pedig pl a fogászat, sebészet, egyes diagnozisok, és pl az eslősegély ellátásról mondható ez el vmilyen szinten, míg a modern orvoslás más részeiről nem igazán, vagy nagyon nem.

- 1/B

Ebből következően a modern orvoslásRA JELLEZŐ ELMÉLET ÉS AZ ABBÓL EREDŐ GYAKORLAT, AMIT ORVOSI EGYETEMEKEN OKTATNAK, abból eredően a modern orvoslásnak anyagi haszna van, és a gyakorlata nem az egészséget támogatja, hanem TÚLNYOMÓRÉSZT a megbetegedést.

Ennél fogva és hatalmánál fogva, mivel ez a mainstream tehát a fő áramú infóközlés szintjén jellemző, másszóval a leginkább elfogadTATOTT orvoslási ág (mármint a modern orvoslás, más néven materialista orvoslás), a médiákban is elsősorban támogatott orvosi eljárás (elég csak a gyógyszerlobbira gondolni) alapvetően és erőteljesen elnyomja az alternatív gyógyászat legtöbb ágát. Így hát azok publikációit, azok eredményeinek közlését is nagyban hátráltatja ill meghamisítva juttatja el a főűramú médiákba (pl kereskedelmi tévé, rádió), meghamisitott eredmény tálalva az alter (alternatív) gyógyászatról a néptömegek felé, lejáratva az alter gyógyászatot. E lejáratás a médiákban mégdurvább szinteken is folyik sajnos, a spiritualitást bemocskoló tévéműsorokban, melyekben valóban kamu "gyógyűszokat" bérelnek fel e célra - az alternatív gyógyászatot ezáltal áttétlesen támadva, hiszen utóbbi részben spirituális vonatkozásokkal IS foglakozik teljesen megalapozottan, ahogyan pl a számítógép és számos más mai, hétköznapi és ne mhétköznapi elektronikai eszköz elvét adó, immár bő 100 éve létező kvantumfizika is legalább nennyire sprituális.

- 1/C

Az alternatív gyógyászat magában foglalja MIND a spiritualitás, MIND pedig a népi gyógyászat eredményei közül a tömeges kísérletekkel és gyógyulási tapasztalatokkal alátámasztva műdödő eredményeket (tehát szelektál ezek közül, kiválasztva a reálisan működő eredményeket azokból), KIS RÉSZBEN pedig alkalmazza a modern orvoslás NÉHÁNY diagnosztikai eszközét, bár ezek javarészét korrigálva, kiegészítve, módosítva.

2)

Carlin bár nem orvos, és humoristaként mint a középkorban az udvari bolodok, valójában csak ironikus értelemben bolond, hiszen a középkorban a király csak így engedte kimondani az igazságot, hogy aki felvállalta a bohóc / udvari bolond szerepet, az mondhassa csak ki, mert így megmarad a látszat, mintha csak bolondságokat beszélne. Gondoljunk Hofi Gézára mint szintén "modern kori bohócra / udvari bolondra", aki Carlinhoz hasonlóan kimondta az igazságot, humorba ágyazva, az akkori rendszer súlyos hibáiról.

Carlin logikus dolgokról beszél, nem kell hozzá semmilyen szakértőnek lenni, még humoristának sem. Ő mindössze egy ember, aki vette a bátorságot felnyitni az emberek szemét az általa elmondott lényegre törő összefoglalásaival és részletek felfedésével a hatalom szerkezetéről, mely hatalom különösen az utóbbi évszázadokban erősödött meg. Ezt nem csak ő teszi és tette meg már és teszik egyesek továbbra is.

Ismétlem: LOGIKUS amikről beszél, tehát nem felvetés, hanem elég csak körül nézni a világban, aki jóindulatu és van egy csöpp esze, meg némi kitartása önállóan gondolkodni alapvetően a vonatkozóakról (záróajelbe teszem, hogy a létező, sajnos csak alternativ forrásból (az internetesek egy része) körülnézni is hasznos kiegészítést, de a kamut kiszűrni ezekből inkább önálló, objektivitásra törekvő gondolkodással lehet), az maga is felfedezi, amiről Carlin is beszélt. (Na meg a rosszindulatuak egy része is (be)látja, csak éppen számos esetben nem érdeke elárulni ezt , és ennek realitását.)

A gyógyszerlobbi, így a modern orvoslás is a politikával és az azt irányító bankár dinaszitákkal fonódik össze. Ennél fogva Carlin az igazságot leplezi le. Aki nem nézte meg e pár perces videót -ld: előző hsz-em-, igazán nem sok időt jelent megvilágosodást nyerni arról, micsoda csalás az oktatás, beleértve az orvosi egyetemeket is. Megismétlen a pár perces video linkjének közlését, h ne kelljen keresgetnie annak, akit érdekel:

http://www.youtube.com/watch?v=wbhqn7mBmbo

3 és 4)

Számtalan esetben kiderült ,h csalnak a modern orvosok pl a kísérleteik valóságos eredményeit illetően, elsősorban hangsúlyos területeken úgy, mint pl rákkutatás (a kemoterápia és más mérgek, vegyi anyagok és sugárzások azok, melyek rövidítik meg valójában jelentős mértékben a rákkal diagnosztizáltak életét), fertőzések kutatása, stb, ahogyan korábbi hozzászólásomban is írtam erről. A kamu Nobel díjak esetét -mert h a Nobel díjak nem elhanyagolható hányada,pl az orvosiak egy része is korrupció eredménye- már nem is részletezném...

Tudod, ahol hatalom van, megteheti sajnos ,h megvásárolja magának a presztízst, javarészben áltumodányos -de sajnos tudományosnak feltűntetett- szakfolyóiratokon és a fő áramú médián át, mint pl ahogyan a modern orvoslást fentről szabályozók -ld: orvosi egyetemek tananyagát is meghatározó ill szűrő, manipuláló emberek, hatalmi csoportok-, valamint egyes modern orvoslással foglalkozó személyek teszik.

Mint látható, ártalmas szereket többségében használ sajnos a modern orvoslás, míg az alternatív gyógyászat nem csak mellőzi, de ráadásul a méregtelenítésre igen nagy hangsúlyt helyez, harmónikus, mellékhatás mentes ÉS HATÉKONY módszereivel. Az alter gyógyászatra a holisztikus hozzáállás is jellemző, mely szerint nem pusztán az ember részeit , szerveit tartja fontosnak külön és kizárólagosan vizsgálni adott gyógyász által, hanem EGÉSZÉBEN vizsgálja a pácienst, annak tudatalattiját is feltárva adott esetben, de a modern tudományok közül pl. a pszichológia eredményeit felhanszálva és kiegészítve a legtöbb alter gyógyászati ág feltétlenül figyelembe veszi tehát a páciens pszichés állapotának jelenét és múltját, nem csupán testi tüneteit és állapotát, és nem hagyja figyelmen kívül tehát a paciens lelkivilágát, traumatikus élményeit, ÉS testének TÖBBI részét sem EGYAZON vizsgálat folyamatában, habár csak egy, vagy néhány testrészen szoktak tünetek jelentkezni a pácienseken. (A Jungiánus ágak talán a legelterjedtebbek - ld: Carl Gustav Jung, máig is nemzetközi szinten elismert pszichológus, pszichiáter.)

"A homeopátia a 18. századból eredeztethető, amikor még nem volt szó kvantumfizikáról."

Így van, a homeopátia hamarabb fedezte fel azon természeti törvényeket, mint a kvantumfizika felfedezői a 19-20.sz. fordulója táján. (Nem beszélve a buddhizmusról, mely filozófia több ezer éve tudatában van mindennek.)

Látom, a többi érved szintén erősen hiányos, és/vagy pusztán önismétlés (beleértve, h többségében pusztán a modern, materialista orvoslásnak a javarészben csalással kivívott presztízsére hivatkozol, melyek pl a fő áramú médiákban ,így a kereskedelmi tv- és rádió csatornák többségében hallható infók), nos, részeltesen és kimerítően reagáltam a mellébeszéléseidre, alaptalan kötözködéseidre, és hiányos érvelésedre.

Tisztelettel megköszönöm figyelmed és mindenkiét, valamint javaslok neked és mindenkinek objektivitásra és jóindulatra törekvő gondolokodásmódot és érzelmi intelligenciát, valamint szélesebb látókört.

"A modern orvoslás betegségiparként működik."

Ennek ellenére:

- a modern orvoslás megnövelte az elérhető élettartamot

- megfékezett több halálos kimenetelű járványt

A "népi" gyógyászat, meg babonák, a "spiritualitás" - amit a new age-mozgalmak remekül ki is használnak - nem voltak képesek erre.

"100 éve létező kvantumfizika is legalább nennyire sprituális"

Nem az, mivel olyan matematikai modelljei vannak, amelyeket mérésekkel, kísérletekkel igazolnak (lásd a legutóbb a Higgs-bozon felfedezését).

"közül a tömeges kísérletekkel és gyógyulási tapasztalatokkal alátámasztva műdödő eredményeket"

Hol, melyik szaklapban (nem a Hihetetlen-magazinra gondolok!) vannak publikálva a nagy egyedszámú, kettős vakteszttel megtámogatott reprodukált kísérletek? Ja, hogy olyan nincs?

"mint a középkorban az udvari bolodok

...

LOGIKUS amikről beszél"

Lehet bolondozni, meg filozofálgatni, de egy tudományos vitában mérési eredményekkel, kísérletekkel kell alátámasztani a matematikai modelljeinket. Ha erre képtelen, lehet bármilyen logikus az érvelése argumentum ad logicam-jellegű érvelési hibát fog véteni.

"Így van, a homeopátia hamarabb fedezte fel azon természeti törvényeket"

Aha, tehát a gravitációt is a homeopátia fedezte fel? Meg az elektromosságot? Az hozta létre a penicilint, neki köszönhetjük az oltóanyagokat - amelyeknek hála megfékeztünk egy csomó járványt? Ja, nem.

"valamint javaslok neked és mindenkinek objektivitásra és jóindulatra törekvő gondolokodásmódot és érzelmi intelligenciát, valamint szélesebb látókört."

Milyen szép példája az argumentum ad hominem jellegű érvelésnek!

Ezt a mellébeszélést, amit művelsz. :) Aki nem elfoggult, simán átlát rajtad. És csak ismétled érveidet. :D Melyekre már részletesen reagáltam korábban itt.

Erről még egy szóra álljunk meg:

"100 éve létező kvantumfizika is legalább nennyire sprituális"

Erre reagáltad, hogy:

"Nem az, mivel olyan matematikai modelljei vannak, amelyeket mérésekkel, kísérletekkel igazolnak (lásd a legutóbb a Higgs-bozon felfedezését)."

Öngólt rúgtál evvel is. Hiszen jeleztem, hogy nem csak a számítógépek alapulnak -többek között- a kvantumfizikára, hanem a működő alternatív gyógymódok jelentős része is. Ha utóbbit spirituálisnak hívod, akkor a kvantumfizikát is. A másik lehetséges szóhasználat, ha egyiket se nevezed spirituálisnak. Egy a lényeg: az alter gyógymódok java része is többségében olyan elveken alapul, mint a kvantumfizika.

Nem a modern orvoslás növelte meg az élettartamot, az inkább rövidít azon, amennyi lehetne az alkalmazása nélkül. Tehát abszolut értékben bár nőtt egyes országokban az átlagos életartam, de hátráltatja e tendenciát a modern orvoslás, ÖSSZESSÉGÉBEN. (Jeleztem, mely kevés ága, ami nagyjából hasznos.)

Az egészséges életmódról való informálódáés növelte az élettartamot kisebb részt egyelőre, sajnos egyelőre kevesen élnek evvel, így marad más tényező, melyek gobálisan növelik:

A higiéniás kultúra terjedése, és eszközök feltalálása is némileg hozzájárult eme tendenciához, mint pl porszívó, de ez se az ütőérvem még, mivel kezd kiderülni, hogy fertőzések mint olyanok nem léteznek, mikroorganizmusok élnek minden szervezetben, és amit fertőző tünetnek hisz a modern orvoslás, az valójában a szervezetben levő mikroorganizmusoknak mikor épp a túlzott elszaporodása, mikor épp azok számának csökkenése az egyensúlyi állapothoz képest.

A hiv virust se mutatták ki még soha. Ráadásul akit hiv pozitivnak tesztelt a modern orvoslás, utóbbinak egy másik laborjában, IDŐVEL MINDENKÉPP negatívnak tesztelik, ahogyan rengeteg (a nyilvánosságtól javarészteltitkolt) eset mutatja. Meg van az oka annak, hogy később negatív a teszt -egy fehérjéről van szó, melyet hiv-nek hisznek, és a regenerálódási szakaszban aktív csak-, lásd pl: újmedicína, vagy bioLogiKa tudománya, mely természet tudományos alapú alternatív gyógyászat.

Az egyik fő érvem az élettartam növekedésére az utóbbi kb 100 évben a közbiztonság növekedése, melynek viszont vannak hátulütői, de az már nem közvetlenül orvosi kérdés, így nem térek ki rá.

Azonban az átlagéletkor növekedését az altarnatív gyógyászat rejedése fogja még fokozottabban növelni, ebben biztos vagyok.

Többek között itt kikupálódhatsz:

[link]

A megismételt érveidre értelemszerűen fentebbi hozzászólásaimban megtalálni a részletes válaszaimat.

Az alap nélküli gondolataid, miszerint irreális, amit cáfolsz, felesleges erőlködés részedről. Aminek értelme lenne, ha megalapozott érveket sorakoztatnál fel, presztízsből írtak helyett, és többségi elnyomással kapcsolatos "érvek" helyett.

Sorry az elírásokért, itt a végefelé eléggé mellékalapáltam, szóval átirom:

"Az alternatív gyógyászat terjedése".