Miért hiszik az emberek, hogy a gyógynövényeknek nincs mellékhatásuk?

Egy gyógynövény mellékhatása össze nem hasonlítható egy gyógyszer mellékhatásával. Több tonnát kellene befalnod a növényekből ahhoz, hogy szinkronban legyenek a gyógyszerrel.

Ez most olyan hogy céklát eszel, nagyon finom, de pirosat pisálsz tőle.

"Több tonnát kellene befalnod a növényekből ahhoz, hogy szinkronban legyenek a gyógyszerrel. "

Van olyan növény, amelyből nem kell több tonna.

Például a spenót. Na, most meglepődtél.

A spenót rengeteg oxálsavat tartalmaz, amiből 30-40 gramm már halálos lehet. Az 3-4 kiló spenót.

Amúgy tetszik ez a maszatolás.

-A gyógynövény természetes, tehát nincs mellékhatása.

-Dehogynem van, például...

-Na jó, van, de nem olyan erős. Akkor is négy láb jó, két láb rossz.

Hát ha valaki a nyers spenótból megeszik 3,4 kilót annak egészségére :)

Mert a gyógynövényeket a természet alkotta meg úgy ahogy annak lennie kell, úgy ahogy nekünk szükségünk van rá.

Te szerinted ha sem az emberi kemikáliák sem a gyógynövények nem jók, akkor mi jó?:)

Amúgy a válasz valóban az arányokban rejlik, mert rendes körülmények között növényből nem tudsz bevinni annyit amennyitől bajod lehet.

3-4 kiló spenót? Ha gyógyszernél lenne ekkora az arány a letális és az effektív dózis között, szerintem elég sokan visítanának, hogy a gyógyszergyárak mérgezik a népet.

"Mert a gyógynövényeket a természet alkotta meg úgy ahogy annak lennie kell, úgy ahogy nekünk szükségünk van rá."

A mondat első felével, egyet értek, a második feléről pedig tárgyalhatunk egy adag csattanós maszlag elfogyasztása után. A növényeket nem azért hozta létre az evolúció, hogy nekünk jó legyen. Ha mégis jó, az sokkal jogosabban nevezhető mellékhatásnak.