Miért olyan nagy a bizalom a "gyógyszerek" iránt? Te mit használsz, amikor megbetegszel?

Nagyon hiányzik nekem itt némi mérnöki szemlélet néhány hozzászólóból. Van ugye egy rakás anyagunk, ezek egy részét növényekből vontuk ki (más részét ki se vontuk, a növénnyel együtt esszük meg), egy részét trükkös kémiai módszerekkel állítottuk elő.

Ezeknek az anyagoknak vannak mindenféle hatásai - egy részük hasznos, más részük káros. Ezeket a hatásokat kell mérlegelni egymáshoz képest. Itt teljesen mindegy, hogy egy szer növényi eredetű, vagy sem: a gyógynövényeknek úgyanúgy lehetnek káros mellékhatásaik.

Szerintem az nem igaz, hogy egy gyógynövényből készült gyógyszernek általában kevesebb lenne a káros hatása. Ezeket általában régebb óta alkalmazzuk, de szerintem a modern orvostudomány legalább olyan megbízhatóan teszteli a gyógyszereket, mint amennyire a régi tapasztalatokra lehet építeni. Az pedig szerintem hülyeség, hogy a növényi kivonat mindenképp egészségesebb, mint a laborban szintetizált anyag. A gyilkos galóca meg a bürök is az erdőben nő, mégse ennék egyikből sem.

Az meg teljesen másik ügy, hogy sok ember úgy gondolja, hogy megéri neki a kellemetlen tünetek csökkentése a mellékhatások árán (rossz esetben egyszerűen nem veszi figyelembe a hosszabb-rövidebb távú mellékhatásokat). Ilyenkor nyilván valami nem-növényi gyógyszert alkalmaznak, mert ezekkel erősebb, gyorsabb hatás érhető el. Ez nyilván a reklámok bűne is (mert azt harsogják, azonnal szüntesd meg a szenvedést, bármilyen áron), és sokan meggazdagodnak belőle. De ezért szerintem nem a gyógyszereket kell kárhoztatni. Ez részben azok felelőssége, akik ezeket a reklámokat megrendelik, de azok sem kellően körültekintőek, akik hagyják magukat a könnyebb irányba befolyásolni, és nem elég körültekintőek.