Hogy lehet hogy az ultrahang kimutatja még a legapróbb pár mm -es követ is és a daganatot pedig nem?

gondolom mert más szövet.

Mert a kő az kő, a daganat pedig szövet. Ugyanolyan szövet, mint bármilyen más szövet a szervezetedben.

Itt már a kérdés is alapvetően hibás. Az ultrahang felbontása egy hasi vizsgálat esetében nem mutatja ki a legapróbb követ, 4-5 mm alatti kövekről nyilatkozni nem igazán lehet akár epe-, vese-ureter-, vagy hólyagkőről van szó. Daganatoknál pedig az a baj, hogy sokszor megegyezik a tumor ultrahang visszaverő képessége a környező szövetével, vagy csak kevéssé tér el, ráadásul valamilyen zavaró körülmény (pl. bélgáz, bélsár) nehezíti a képalkotást. Tudnod kell, hogy nem az ultrahang mutatja ki az elváltozásokat, tehát a monitorra nincs odaírva, hogy ez itt a kő, vagy a tumor, hanem a nagy gyakorlattal, képi látásmóddal, anatómiai ismeretekkel rendelkező orvos mond véleményt a monitoron megjelenő "hangyamoziról". És ez a vélemény a vizsgáló eljárás természetéből, lehetőségeiből fakadóan objektív és szubjektív is. Nem biztos, hogy két orvos hajszálra ugyanazt írná le ugyanarról a betegről. Van, amit nem lehet a hasban ultrahanggal diagnosztizálni, pl. a gyomor-bél rendszert, arra az endoszkóp és kiegészítésként a báriumos rtg. vizsgálat való. Tehát megvannak az UH vizsgálat indikációi, megfelelő előkészítés után sokmindenről lehet érdemben nyilatkozni, de van, amiről nem, vagy gyanú esetén ki kell egészíteni más vizsgáló eljárásokkal.