Melyik sótégla hatásosabb otthonra a Parjadi, vagy a Himalája?

Nekem mindegyik van.

Nem biztos, hogy az a drágább a jobb, mert azt ugye messziről hozzák. A "messzi" meg eléggé relatív fogalom.

A himalájai szebb.

Erről nem fogsz megbízható választ kapni sem ezen az oldalon, sem máshol, mert ilyen összehasonlítás nincs, csak reklám szöveg mindkét részről:

[link]

[link]

Szomszédom gyermek-pulmonológus, allergológus.

Nem tudom mennyire jó, de szerinte egyik sem, s az un. sószobák sem érnek semmit.

Ami hatásos, az olyan sószoba, ahol porlasztják. Ha csak téglákkal kiraknak egy helyiséget, attól az még nem lesz gyógyhatású, mint ahogyan a sólámpák sem.

Így teljesen mindegy, hogy parajdi, vagy a Himalájától távol bányászott himalájainak nevezett só.

A bútorokban nem tesz kárt, sőt, ha túl nedves a levegő, akkor segít is, mert a só magába szívja.

Nekem ez, mivel régi belvárosi lakásban lakom, külön előny.

Ha száraz panelben laksz esetleg, akkor meg eleve párologtat az ember. (Laktam ott is, volt párásítóm.)

A mi pulmonológusunk szerint meg se a sószoba, se a porlasztás nem ér semmit.

Pszichés hatása persze lehet, ha pedig a szülő megnyugszik (ő mindent megtett), nyugodtabb lesz a gyerek is, és javul az asztma. Az optimális páratartalmú, allergén mentes levegő is kifejezetten hasznos, de hogy ez egy barlang, vagy egy speciális kialakítású szoba, az már mindegy.

A sóbarlangokban a só tömege az ami távol tartja a föld felszínén nem kívánatos rezgéseket. mert ez a barlang belsejében nincs ezért a szervezet gyorsabban tud regenerálódni. De ez sem hat mindenkire egyformán. A sóbarlangok hatásfoka is csak 30% körül van. 100 emberből csak harminc vesz észre magán javulást.

Ennek eléréséhez nem 40 tégla, de 40 tonna só is kevés.

A kisgyermeknek inkább magasnyomású oxigént kellene lélegeznie napi negyven percben. Ez lehetőséget biztosít a szervezete teljes regenerálódására.

A sólámpa lényege, hogy a levegőből korábban felvett nedvességgel együtt prolog a só(oldat). Szakaszos üzemeltetéssel.

Hogy a hatása milyen, arról nincs klinikai hatázsvizsgálat.

De hogy igen korrozív, afelől nincs kétség.