Szerintetek ezt meglehet érteni?

Azt meg lehet erteni, hogy nem mondja elvalaki ha oriasi a korkulonbseg messze laknak es rossz a viszony. De az eleg kifacsart es buta magyarazat, hogy a kicsinek fajt volna, hogy a nagy nem erdeklodik utana. Amig valaki kisbaba addig kb az szamit hogy tele legyen a poci, babusgassak es minden szuksegletet ellassak. Utana meg anyu/apu kezdi bemagyarazni neki, hogy a nagy teso milyen ember es miert nem latogatja vagy kivancsi ra. Es innentol a szulok jellemet mutatja, hogy mit kommunikalnak a kicsinek.

Ahogy en ertem a kerdsed ugy szamomra nem.lenne megertheto, elfogadhato csak az jonne le belole, h a szuleim a felelosseget le akarjak magukrol tolni.

Nem. A testvére, joga van tudni. Normális szülő-gyerek kapcsolat esetén mindegy a testvérek közötti korkülönbség. Mert a másik ember tisztelete, elfogadása a neveltetésből jön. Nem feltétlen lettek volna A legjobb testvérek. De miért ne lehetett volna jó kapcsolatuk?

Gyáva, öző, gerinctelen húzás. Így biztosan utálja majd a nagyobbik a kicsit.

A legparányibb esélyét is elfojtja a jó viszony kialakulásának.

Max akkor érteném meg, ha az anya és a gyereke között haragg van, nem szeretik egymást és nem tartják a kapcsolatot

Bármit megadnék, hogy egyke legyek. Nagyon irígylem, akiknek nincs testvére!

18/f