Szerintetek ez nem felháborító?
Az öcsém májusban mélyen áron alul árulta az autóját, mert sürgősen pénzre volt szüksége. Kb a piaci ár feléért hirdette, és mikor véletlenül megláttam a hirdetést, felhívtam, hogy ne pocsékolja el aprópénzért az autót, mert adok neki kölcsön. Igy is lett, akkor adtam neki 850 eurót és megtarthatta az autóját.
Nemrég megtudtam, hogy az autót mégis eladta mér két hete (nem tudom mennyiért), de hozzám nem jött, hogy: nesze itt a pénzed. Rá is kérdeztem, hogy ha mégis eladta, akkor a befolyó pénzből miért nem fizette vissza a kölcsönt. Csak annyit válaszolt, hogy később meg fogja adni, de most nincs pénze, és egyébként sem egyeztünk meg egy konkrét határidőbem amikor vissza kellene fizesse. Azon kivül pedig nem ő kért tőlem pénzt, hanem én ajánlottam fel.
Mondjuk érdekelne, hogy mennyiért akarta eladni az autót?
Igen, illett volna visszaadnia a kölcsönt, de az is igaz, hogy nem ő kérte, hanem te ajánlottad fel. És nem szabtál határidőt.
Én ezt felháborítónak sem mondanám, de azért illendőnek sem.
Abba pedig nincs beleszólásod, hogy a saját értéktárgyaival mit csinál.
Nem. Alakulhatott úgy, hogy most nincs meg a pénz, mert az is elment. Nem látsz bele az anyagi helyzetébe.
Az öcsédet egy dolog kötelezi: a határidő, amit a kölcsönnél megszabtatok.
7
Az sem. Nem írtak szerződést. Barom volt a kérdező.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!