Lemondás, hogy is működik ez pontosan?
A kollégám és egyben jó barátom a véleményemre lett volna kíváncsi, de nem igazán tudtam neki mit mondani. A helyzet, hogy a volt élettársa a szakításukkor kb 2 hónapos terhes volt.(Nem a felesége volt, nem házasodtak össze, de bizonyíthatóan azonos lakcímen laktak) Azóta eltelt több mint egy év és megszületett a gyerek. A kedves anyuka nem kevés pénzt szeretne követelni tőle bírósági úton, de még csak egy pillanatra sem láthatta a barátom a gyereket. Se fénykép, se semmi. Hallani sem akar az anyuka arról, hogy pl 2 hetente a fizetség fejében az apuka is részt vesz a gyerek életében. Ellenkező esetben, ha nem láthatja, nem fizet egy kanyit sem és hivatalosan lemond róla.
Hogy is van ez? Mihez van joga az apukának?
Alapaszabaly : ha egy ferfi kozosul egy novel ezzel beleegyezeset adja arra hogy a frigybol szaramazo gyereke sorsarol kizarolag a no dont a ferfire nezve pedig minden dontesben kovetkezmenyekkel jar.
tehat csak felelossegteljes jo kapcsolatban szabad szexelni mert kulonben igy jarhat a ferfi.
Ez a torveny mar evezredek ota igy mukodik az elet.
Miért állsz egy olyan "kollágád" pártján aki nem akarja eltartani a gyerekét(ha az ő gyereke persze)?
Miért keresel számára kibúvót(szerencséra a törvény ettől okosabb) a kötelezettség alól?
Miért nem a babát nézed (ahogy a törvény is teszi), akinek azaz érdeke hogy mindké szülő gondoskodjon róla anyagilag?
Mit vátoztatott volna az ha a "kollágád" tud a terhességről?
"Miért nem mondta a csaj 2 hónapos terhesen meg hogy terhes, mikor még el lehet vetetni?"
Mert több felelöségérzet szorult belé, mint a "kollégádba" és nem akarta megölni a gyerekét.
Ha a kolléga komolyan nem akart volna gyereket, akkor óvszert használt volna minden egyes alkalommal az elsö pillanattól az utolsóig - akkor nem lett volna terhes a nö. Aki felelötlenül szexel, az számíthat arra, hogy gyerek lesz belöle - és a gyerek után fizetni kell. (Elég biztos vagyok abban, hogy a barátod "vigyázott", hogy ne legyen a lány terhes - csak azt nem tudja, hogy a megszakítás nem megbízható módszer!)
De függetlenül minden egyébtöl: ahogy már sojkan írták:
A gyerek ott van, ezért az apa KÖTELES tartásdíajt fizeti utána, lemondani nem lehet, akár tetszik, akár sem az "apának".
Te meg inkább keress amgadnak egy rendes, felelöségteljes valakit magadnak, ne egy ilyen alakkal akarj kezdeni, mert erre nem lehet számítani.
20 éves vagy és nem kell tudnod ilyeneket???
Én 20 évesen is tudtam,hogyan készül a gyerek és milyen felelősséggel jár,éppen ezértvkézzel-lábbal védekeztem a nemkívánt terhesség ellen és ezt a pasijaimtól is elvártam!
Szóval mindkét fél könnyelmű volt és most ugye a lány gondolom azt szeretné,hogy a pasi is viselje a könnyelműség következményeit,ne csak ő egyedül. Tíljesen jogosan!
És ne gondold már,hogy a gyerektartás akkora biznisz,hogy azért megéri bevállalni egy gyereket a semmire! Nem,egyáltalán nem biznisz,jó ha a gyerek tényleges költségeinek a felét futja majd.
Most éppen téged szédít a kedves kollega,vagy miért harcolsz ennyire helyette??? :-)
Ez az ő meccse,neked nem sok közöd van hozzá! (feltéve,hogy nem te vagy a "kollega")
,Mert több felelősség érzet szorult belé mint a kollégádba és nem akarta megölni a gyerekét,
Szóval felelős gondolkodásnak számít az ha tönkreteszi mások életét.Három ember sorsáról döntött egymaga.
Ehhez van joga?
Sajnos a törvény szerint van.Viszont a sors majd elintézi az ilyen erkölcsi nullákat.
Már bocs,de ahhoz,hogy egy gyerek megfoganjon szükségeltetik az is,hogy a pasi telibeverje,de minimum gumi nélkül dugja meg a csajt...
Joga lett volna rendesen védekezni!
Ez kb.az a szintű védekezés,mint mikor a közlekedésben azzal dobálóznak,h "elsőbbséged akkor van,ha megadják"
Hát nem! Az elsőbbsegadás kötelezettség,amit a kötelezett megszeg,ha nem adja meg és ezért ő felelősségre vonható!
Kérdező: "Itt vssza kérdeznék: Miért nem mondta a csaj 2 hónapos terhesen meg hogy terhes, mikor még el lehet vetetni?"
Nem lehet arra kényszeríteni egy nőt, hogy abortuszra menjen. Tehát ha tud róla a kollégád azon semmi sem változik, mert nem mondhatja hogy én nem akarom vetesd el. A nő döntése hogy megtartja-e a 2 hónapos terhességét vagy sem. Ugyanis az abortusz egy nem veszélytelen beavatkozás, a nő testéről egészségéról van/lehet szó ezért ebbe semmi belelszólása az apának. Tehát ugyanugy áll ez eredeti kérdésen Mi váltoott volna ha tud a kollágád a terhességről? Te is tudod hogy semmi. Amit leírsz hogy diákként albárletbe lakva egy extől nem akar az ember gyereket, de ezért van a fogamzásgátlás a világon. A kollágád nem a csaj áldozata, henem a saját felelőtlenségének a következményeit viselnikénytelen. Ne sajnáld egy cseppet sem, ne fujjál a nőreaki megszülte a gyereket. Itt már a gyerek érdeke/sorsa a fontos. A törvény is őt nézi. Mit tehetróla hogy hova és milyen kapcsolatba született? Te simán megölted volna még embrióként vagy örökbeadnád csak mert pénzbe kerül? És jajj szegény kollágád..Hátha 21 akkor lassan végez lesz állása és szépen fizeni fog (ha tényleg ő az apa).
Igen sajnos nem lehet egy nőt arra kényszeríteni,hogy abortuszra mennyen.SAJNOS!Viszont egy férfit lehet arra kényszeríteni,hogy élete végéig gondoskodjon egy olyan gyerekről akit nem akart sőt nem is tudott a létezéséről egy ideig.
A nőt tiszta szívből gyűlölni fogja és persze a gyerekhez se fog kötődni érthető módon.
De majd évek múlva ha a srác szerelemből és saját akaratából fog vállalni gyereket és persze imádni fogja Akkor aztán elgondolkodhat a nő azon,hogy nem ezt akarta.Na de úgy kell neki.Megérdemli a sorsát!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!