Kezdőoldal » Családi kapcsolatok » Szülő-gyermek kapcsolat » Jogosan fáj a nénikém foga az...

Jogosan fáj a nénikém foga az anyukám örökségére?

Figyelt kérdés

Röviden annyi hogy nyilván testvérek, anyukájuk( a nagymamám) nagyon súlyos beteg volt, gondozást igényelt. Anyukám magához vette, feladta az életének egy részét hogy gondozza mert nem akarta otthonba adni. A nénikém nem törődött vele, semmiben sem segített 2 hetente látogatta csak meg őket pedig közel lakott. Most hogy elment a mama pedig rögtön megjelent, semmi együttérzéssel persze, az örökségért. 3 lakást hagyott hátra a nagymamám és a végrendeletében az állt hogy kettőt anyukámra egyet rám a nénikémre meg semmit.

Össze is vesztek még jobban, anyukám azt mondja, ha segített volna ő is kapott volna de nem érdemli meg. A nénikém meg mindenféle perrel fenyeget, meg hogy ügyvédhez fordul. Azt állítja hogy mi gyógyszereztük a mamát és szándékosan olyan végrendeletre kényszerítettük amiben kisemmizzük őt.

Jogosan fáj a foga az örökségre? Azóta már többször üvöltözve jött át, elhordott mindennek.



2024. jún. 23. 23:24
1 2 3
 11/21 anonim ***** válasza:
100%

"Lehet a kötelesrészért jogi úton harcolni, csak nem sok értelme van, ha van végrendelet. "


A kotelesresz pont akkor kerül képbe, ha végrendelet van 🤣


A nagynéninek kotelesresz jár.

2024. jún. 24. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/21 anonim ***** válasza:
79%

Nem leszek népszerű ezzel a hozzászólással, de egyrészt mi honnan tudjuk, hogy mi az igazság? Te itt elmondod a ti részetekről a dolgot. Annyit azért megjegyeznék, hogy ha neked is lenne egy testvéred, aki kisemmiz, neked hogy esne? Nem tudhatjuk, hogy mi történt. Elsősorban mi lehet az oka, hogy anyukád testvére nem segített? Lehet, hogy édesanyád kevésbé törődött ővele is, mint édesanyáddal. Az is lehet, hogy nem tehette meg, hogy segítsen. Az is lehet, hogy segített valamennyit, de többre nem volt lehetősége. Nem mindenki érdemtelen, akit ki akarnak semmizni. A kötelesrész pedig jogilag jár, abban az esetben nem kapna semmit valaki, ha konkrét kizárásról szóló nyilatkozat készült volna ügyvéd vagy közjegyző előtt.


Másrészt, ha pedig valami nagy gond van nagynénjéddel, akkor kérlek, ne haragudj a hozzászólásom miatt, csak szeretnék rávilagítani, hogy nem mindig a feketebárány a hibás. :)

2024. jún. 24. 14:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/21 anonim ***** válasza:
61%
Ezért lett volna jobb az eltartási szerződés, ha már úgyis anyud gondozta a nagymamát.
2024. jún. 24. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/21 anonim ***** válasza:
76%

Anyukád nem akar egy, a munkával arányban álló méltányosságot ajánlani a néninek? Testvérek nem mindig tudnak elfogulatlanok lenni egymás iránt, és néha a szülő sem. Ez nehéz vita lesz így is, egy semlegesebb, a családhoz tartozó de kicsit kívülebb álló megbízható rokont lehetne felkérni mediátornak. Egyes önkormányzatok családsegítői is tartanak fenn mediátor szolgáltatást.


Kívülállóként nem tudok a nagynéni ellen állást foglalni egyértelműen, mert néha lelkileg bántalmazott gyerekek és a szülő közt ki tud alakulni egy önmagát erősítő kör, és haragban maradnak. Mindenesetre ha a néni nem tört kifejezetten az anyukája ellen, akkor talán nem jó dolog 100%-ig figyelmebe venni egy esetleg téves indulatból született végrendeletet. Az szokatlan, hogy erről nem beszélgetett a két testvér korábban egymással.

2024. jún. 24. 15:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/21 anonim ***** válasza:
100%

Szerintem is vannak itt részletek amikről mi nem tudunk. Valoszinű itt egy régóta tartó konfliktus volt. Nem tudjuk azt sem, hogy mennyire befolyásolta anyukád a nagyit. Szóval nem tudjuk megmondani hogy mennyire jogos a felháborodása.

Viszont a köteles részhez joga van, úgy tudom.

Miért engeditek be a házba?

Végül egy félreértést szeretnék tisztázni. "nem akarta otthonba adni" Egy embert nem lehet csakúgy otthonba adni. Ő nem egy tárgy. Nagymamádnak lehetett volna úgy döntenie hogy otthonba megy, de nem tette. Nem lehet erre kényszeríteni senkit. Csak akkor ha szellemileg már nagyon nem ép. De annak is meg van a jogi útja. Feligmeddig a gyerekek ilyenkor kényszerhelyzetben vannak. Nem kellemes így kimondani, pedig igaz.

2024. jún. 25. 14:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/21 anonim ***** válasza:
78%

Nagynénédnek kárt volt még látogatnia is nagyanyádat, ha ő ilyen megkülönböztető szülő volt, gondolom nem véletlenül sz*rta le a nénikéd, hanem mert előtte ia anyáddal kivételezett.


Az rendben, hogy mondjuk többet hagy arra, aki ápolta, de ilyen szinten kisemmizni, miközben még azt se mondhatta, hogy nem látogatta őt a gyereke...



Hát na. Ilyenek a rossz családok, de ti sem vagytok sokkal jobbak, lefogadom, anyád is csak az örökségért ápolta.

2024. jún. 25. 15:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/21 anonim ***** válasza:
100%
Bennem is felmerült, hogy anyád ráhatással volt az anyjára.
2024. jún. 25. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/21 anonim ***** válasza:
100%
14. "Az szokatlan, hogy erről nem beszélgetett a két testvér korábban egymással." Külső szemlélőkent szokatlan lehet, de hidd el nem ritka. Nálunk se lehet őszintén beszélni erről a témáról mert már az első mondanál megy az ítélkezés, sértődés, vita. És nem is kell ehhez rossz viszonyban lenni. Egyszerűen testvérek között is vannak ellentétek.
2024. jún. 25. 17:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/21 anonim ***** válasza:
77%

Köszönöm szépen hozzászólásodat. Anyukám, nagybácsim közt is hasonló volt, nagyon rég elmérgesedett az, hogy beszélhessenek.


Ami miatt a kérdés egésze meg általában is igen kényes szokott lenni Magyaroszágon, az szerintem az, hogy itt hazánkban a rendszereváltás óta a lakhatás hús-vér életszükséglet lett, hiszen a régi szocialista néplakásipart szilánkokká szétverték, helyette meg nagy fekete lyukat hagytak, a magán albérletpiacot nemigen lehet ökölbe szorult kéz nélkül felemlíteni is, és (nem szép dolog talán nyiltan kimondani), de a lakhatás tulajdonképp afféle feudális jellegű hűbér lett nálunk egy félig vadnyugati, félig középkori jellegű rendszerben, szóval igazából itt a dolog nem is csak az utódok kapzsisága, hanem nagyon mélyen bele van épülve az általános társadalmi sebezhetőségbe is.


Másfél lakás elvesztése az sok ember számára egyszerűen több, mint amit egy élet alatt fel bírhat építeni, ezzel csak egy egész életnyi ápolási munka tudna arányban lenni, vagy még az sem. Lehet hogy a legjobb lenne a végrendeletet mint magyar viszonyok között nyilvánvalóan irrálisat és mint nyilvánvalóan érzelmileg elfogultat egszerűen figyelmen kivül hagyni, és a tényelges ápolási munkának megfelelő kiigazítással az alapértelmezett örökösödésnek megfelelő megosztásban megegyezni.

2024. jún. 25. 18:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/21 anonim ***** válasza:
100%
Engem is kisemmizett a testvérem, és nem érti, mi a bajom. Miközben én is jártam anyuhoz, utaltam neki havonta pénzt, meg húszezrekért bevásároltam, de mégis sikerült neki elérni, hogy engem az egész család megutáljon. Ebben az a nevetséges, hogy míg én mindent a saját erőmből értem el, lediplomáztam, munkát kerestem, ahol jól megfizetnek. Ezek elérésében senki nem segített. Neki jogsit adtak a kezébe, kocsit vettek, házat ráírattak, diákhitelét kifizették. Mégsincs semmije. Nem szeret dolgozni, csak sír mindenkinél, hogy neki nincs pénze, másról nemis lehet vele beszélgetni. Ezt az embert támogatja a családom, engem mert lecarnak. Amit én teszek, az semmikor sem fog felérni azzal, hogy a testvérem a kedvenc gyerek.........
2024. jún. 26. 12:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!