Sikerülhet egy drogos fiatalt helyrehoznia valakinek, aki már egyszer az ilyen feladattal befürdött?

Ez nem a fű hibája. Eleve a fű nem drog. Nincs addikciós potenciálja, tehát nincs olyan, hogy "nem tud róla lejönni". Itt, Kanadában mindenki füvezik, elvileg elsejétől legális is lesz, és senkinek nincs tőle semmi baja. Viszont abszolút nincs pl. herbál meg kristály sehol, mert a fű kiszorítja.

Az unokatesód nem drogfüggő, hanem egy lusta patkány. A füvet csak azért szívja, mert bejön neki. Az ilyen ember kizárólag azt hajlandó csinálni, amit élvez, márpedig a munka nem tartozik ezek közé.

Nem tudod leszoktatni. Ilyen, és ilyen lesz az élete. Szakember sem tud vele semmit csinálni. El fog lustálkodni pár évtizedet, párszor megjárja majd a börtönt is, aztán ellesz valami félhajléktalan állapotban egy darabig.

Fűtől függetlenül, az egy tévhit, hogy a drogosokat - mármint az igaziakat - le lehet szoktatni. Még cigarettáról is nagyon-nagyon kevesen képesek lejönni, nemhogy kristályról vagy keményebb cuccokról. Tízezerből egynek sikerül megtartóztatnia magát, de azoknál is csak ideiglenes ez az állapot.

Kérdező, te most komolyan egy olyan oldalon akarsz segítséget kérni a droggfüggő rokonod miatt, ahol teljes komolysággal leírják a kábítószer-élvezők, hogy a fű nem drog, meg nem okoz függőséget?

Ha suliba jársz, beszélj az iskolapszichológussal, ő tud hasznos tanácsot adni. Az itteni drogosokra ne hallgass.

Addiktológus, mert a fű DROG, bár nem az okozza az trágya felfogását és beilleszkedési képtelenségét, hanem ő maga.

Szomszéd is füvezik - juujj, de még hogy -, ám mellette dolgozik a házban lévő feladatait maximálisan ellátja, mindig köszön, beszélgetünk... szóval maga a fű NEM oka, hogy valaki deviánsan viselkedjen.

Ideírhatjátok ötméteres betűkkel is, hogy DROG, akkor sem változnak a tények. Valóban az, mint minden növényi kivonat, például a hecsedlitea is. A fogalmakkal tisztában kéne lenni, és nem csak makacsul ismételgetni a hetvenéves nagymama tévhiteit.

Soha életemben nem volt a kezemben semmilyen kábítószer, sem legális, sem illegális. Itt sem élek vele, pedig csak rendelnem kellene a netről.

Pontosan azért legalizálták, mert valójában ártalmatlan. Ha lenne két gramm fogalmad a világról, azt is tudnád, miért tiltották be. Azért, mert az 1940-es években a DuPont feltalálta a nejlont, vele a műanyag kötelet, és mivel konkurrenciát jelentett neki a hagyományos kenderfeldolgozó ipar, ezért addig kutakodtak, míg rá nem jöttek, hogy van a kendernek egy fajtája, amit rekreációs céllal szívogatnak Indiában. Erre hivatkozva keresztülverték az amerikai kormányon, hogy tiltsa be a kendert, mint olyat. Pár évre rá, amikor az európai kormányok is úgy döntöttek, hogy elég a kábítószerekből, az amerikai módszereket vették át egy az egyben, és vele a kender tiltását is. Aztán ez a mai napig így van.

Ha valóban kábítószer lenne, Toronto utcáin halomban fetrengenének a kábult narkósok. De nem az. Semmivel nem veszélyesebb, mint a sör. Én qvára konzervatív vagyok, betiltanám a homokosfesztivált, halomra lőném a migránsokat és gumibottal tennék rendet a cigánytelepeken, de ami tény az tény, a fű nem veszélyes! Itt látom nap mint nap.