Szerintetek azoknak a nőknek fontos a házasság hivatalosan, akik anyagilag jobban járnak? Például a férfinak van háza, lakása,3x annyit keres és a nőnek ezekre esélye nincs.

Ne legyen férfi létetekre bűntudatotok, hogy szerződést akartok. Egy korrekt dolog és ezt mondom nőként. A házasság pártiak mindig azzal jönnek a házasság elleneseknek, hogy ha csak egy papír miért nem írjuk alá? Arra azért kíváncsi lennék, hogy a házasságpártiak közül hányan írnák alá a házassági szerződést? Az pont olyan "csak" papír. Vagyonjogi szerződés tulajdonképpen mindkettő, csak mást tartalmaz anyagilag.

Nekem van saját lakásom. Elvileg a törvény védi, az házasság után sem lesz közösvagyon, max. akkor keletkezik másiknak tulajdni része, ha értéknövelő beruházást végzünk és mindegy kinek a nevén van. Jobb lefektetni, természetesen a másik fél lakására is. Örökség mondjuk tisza sor, az mindig külön vagyon és az eleve meg van papíron. A másik, azt nem tartanám igazságosnak ha pl. a férjem 2-3x annyit keres akkor estleges válás esetán viszont 50-50%ban. Vagy alakulhat fordítva is. Ebben az életársi viszonyt igazságosabbnak érzem, mivel ott alapban szerzés arányában van. Sokan a nászajándékot is közösnek veszi. Nem biztos, hogy azt is sok esetben annak kellene, aztán bíróságon meg majd megy a huza-vona a nagyon nagy értékű ajándékon vagy tetemesebb pénzben ajándékon. Ismerek olyanokat, akik a házasság, lagzi után maguk közt okosan le is írták, ki mit kapott és mennyit. Válláskor nem is volt vita köztük. Egy tárgyalással, közös megegyezéssel pár perc alatt lezajlott a válás, 30 ezer ft és kész. Kevesen tudnak békességben elválni.