Lehet ilyet csinálni büntetlenül?

Jogasz vagyok. A lopas elkövetési tárgya csak idegen dolog lehet, igy buncselekmeny a kozos tulajdonra-ebben az esetben a kozos bankszámlán elhelyezett vagyonra- nem követhető el, tekintettel arra, hogy az az elkövető vonatkozasaban nem minősül idegennek.

A hazassagszedelgea, vagy nem is tudom, h neveztetek, pedig egyetlen buncselekmeny tenyallasaba sem illeszkedik, jogilag ertelmezhetetlen. Csalas szinte szoba sem jöhet, csak ha a sracnak mar az elettarsi kapcsolat kialakitasaval eredendően az volt a szandeka, hogy a lányt kisemmizze. Tekintettel arra, h utobb bekovetkezett magatartasvaltozasa miatt lepett le, a csalas fogalmilag kizart.

Ez csak azoknak szolt, akik szerint bintetoeljaras meginditasara van alap. Hat nincs.

De polgari eljárás indithato, annak reszleteihez azonban nem ertek.

"Az élettárs NEM LOPOTT MEG SENKIT. Felvette a KÖZÖS számláról a pénzt, amihez minden joga megvolt. "

Figyulínó.

Az élettársi közös vagyon annyit tesz: 50-50% a tulajdonrész.

Tehát a fiúnak a közös számlán lévő összes pénz FELE a sajátja, amit azon felül elvitt, azt ellopta.

Vili?

Merthogy nem a közös autójuk megvételére vette fel, hanem lelépett vele.

'Figyulínó.

Az élettársi közös vagyon annyit tesz: 50-50% a tulajdonrész.

Tehát a fiúnak a közös számlán lévő összes pénz FELE a sajátja, amit azon felül elvitt, azt ellopta. '

Olyan nincs, hogy élettársi közös vagyon. Az élettársak ÖNÁLLÓ vagyonszerzők, a rájuk vonatkozó vagyonjogi rendszer hasonló a házastársak közszerzeményi rendszeréhez. Itt ezt nem fejteném ki, annyira nem egyszerű.

Ebben az esetben arról van, hogy volt egy KÖZÖS SZÁMLA, ami felett mindkét fél rendelkezni volt jogosult, így bűncselekményről nem lehet szó!!! Hány embernek kell még leírnia? Itt egy polgári jogi igényről van szó, amit polgári úton kell érvényesíteni.

61 vagyok. Mivel a kérdésből azt szurtem le, h a szamlan levo vagyon a problema, ezert csak arrol írtam.

Természetesen az élettársi kapcsolat elott kulon szerzett vagyon a srac vonatkozásában idegennek tekinthető, igy arra megallapithato a lopas. Kérdés milyen érétkrol beszelunk, mert 50ezer ft alatt szabalysertes, nem buncselekmeny.

Kérdező, persze a polgári ut hosszadalmasabb, de ez sajnos nem választas kérdése, nem a lany donti el, h melyik szerv jarjon el. Ha kell a penz, polgari peres ut.

Pedig nem az a fő kérdés, az csak ráadás a sor végén:

"Két héttel az esküvő előtt a fiú bejelentette,nem akarja a házasságot már,vissza akarja kapni a fiatalságát,élni akar még ! Egy napon,se szó,se beszéd,elköltözött a lánytól,hátrahagyva nem kevés kifizetetlen számlákat,abban az albérletben,ahol a lány első perctől lakott,de a fiú kedvéért feladták! Innen menni kellett a lánynak is ! Túl sok mindent nem kellett elvinni,a fiú az értékesebb cuccokat elvitte,ráadásul a több millió ft-ot is leemelte a közös számlájukról! Azóta elérhetetlen,nem hajlandó a lánnyal beszélni ,szó szerint hajléktalant csinált abból a nőből,akivel együtt élt 6 éven át"