Igaz-e, hogy bírósági úton igényelni lehet gyerektartást akkor is, ha a gyermek nem a vérszerinti apja nevét viseli?

Ha bizonyított hogy ő az apa akkor lehet kérni a gyerektartást.

Viszont az apukának is igaza van. Miért fizessen ha a nevét sem viseli a gyermek?? Akár jöhet azzal is hogy nem is az övé.

Ha a gyereknek ö az apja, akkor köteles fizetni, az, hogy a gyerek neve megegyezik-e az övével, lényegtelen.

Ha nincs semmilyen papirod arról, hogy ö az apa, és ö tagadja, akkor kérheted az apasági vizsgálatot, és ha ez pozitiv, akkor attól kezdve ö az apa.

Ha elismeri az apaságot, akkor meg eleve nem kérdéses.

Add be a biróságon a gyerektartás iránti kérelmet, és fizetnie kell.

Attól lehet gyerektartást igényelni, aki jogilag apának számít.

Nem a névviselés a lényeg, mivel elméletben annak sincs semmi akadálya, hogy a gyerek az anyja nevét viselje.

Ha jogilag őt nem kell apának tekinteni, akkor nem követelhető gyerektartás.

Jogilag az az apa, aki a gyerek születésekor a házastársad (függetlenül attól, hogy valójában ki az!!!), vagy aki teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatot tett, ezek hiányában, aki örökbe fogadta a gyereket.

Persze ez azért ennél kicsit bonyolultabban van megfogalmazva, úgyhogy, ha érint a téma, ezt olvasgasd: [link]

Az oké, hogy fizette, de cserébe láthatta a fiát?

Mert szerintem ha jogi útra tereled a dolgot, akkor a láthatást is meg kell beszélnetek..