Beteg családtaggal mit lehet kezdeni?
A nagybátyám Parkinsonos, eléggé elörehaladott állapotban.
Teljesen egyedül él, nincs semmilyen rokona vagy ismeröse, rajtunk kívül, de mi 2000 Km-re élünk.
Semmiféle segítséget nem vesz igénybe, sem ápolót, sem gondozót, nem tud bevásárolni, stb, a telefont is csak ritkán hajlandó felvenni, kizárólag velünk beszél néha, senki mással nem.
Mi innen rendelünk neki minden napra ebédet, meg tartós élelmiszereket, illetve egyéb háztartási szereket.
A múlt héten értesített az ételfutár cég, hogy pár napja nem veszi át az ebédet, ezért kihívtuk a rendörséget, hogy nézzenek utána, mi lehet vele.
Kiderült, hogy az állapota rosszabbodott, ezért nem vette át az ételt.
De sem orvoshoz nem hajlandó fordulni - elvileg kimenne hozzá, de nem engedi be, sem kórházba nem hajlandó bemenni. (Nyáron voltunk ott, akkor is az orvos ugyan velünk bejött hozzá, megvizsgálta, akkor nem volt semmi akut veszély. Be akarta utalni kivizsgálásra, de nem volt hajlandó ebbe sem beleegyezni.
Magunkhoz venni nem tudjuk, mert nem hajlandó idejönni. Az orovs nem tud vele mit kezdeni, mert nem engedi.
A kérdés, hogy ilyenkor mit lehet tenni vele hivatalosan.
válasza:2000 km-ről NEM az én dolgom megoldani a problémát!
Hanem a nagybátyám testvéreinek, esetleg feleségének, gyerekének.
válasza: válasza:11-es, hát ebben igazad van, de a nagybácsinak nincs társa, gyereke (legalábbis én így vettem ki).
De ettől függetlenül abban igazad van, hogy amúgy semmi kötelezettsége a kérdezőnek, mármint jogilag nem vehető elő.
válasza:12-es, azért azt tudd, hogy nem a dolgotok.
Max. ha úgy érzed, hogy emberileg. Jogilag nem.
válasza:A gondnokság ellen meg hiába sipárog itt mindenki, nálunk a következő volt: Nagynénémet mentő vitte be. "Hála" a covidnek, látogatási tilalom volt (ez az első hullám, amikor mindenki teljesen hülye volt.)
Anyám (a testvére) azért bekéredzkedett az infarktusos húgához, külön igazgatói engedély kellett neki, de bemehetett, szóval LÁTTÁK, hogy van valakije, naponta érdeklődött is telefonon.
Néni kómába került az infarktust követően, 3 hét kóma után magához tért. Az elején mondott sületlenségeket szegény, pl. kereste a férjét (sosem volt neki), kérdezték a korát, mondta, hogy ő 32 éves(72 volt), és kozmetikumok eladásával foglalkozik (főkönyvelő volt). A lényeg, hogy másnap már ott volt a kórházban a gyámügyes, a kórház már értesítette őket. És már jött a levél anyámnak a gyámügyről, hogy vállalja-e, vagy hivatásos gyámot neveznek ki mellé.
Szóval nem a válaszolók a hülyék, hanem a rendszer túltolja a bringát egy kicsit.
(Ja, néni azóta is jól van 4 nap után kitisztult az agya. Nekem telefonált, hogy a lakásában az irattartójában felülről a 4. irat tartalmazza a szemüvege dioptriáját és egyéb adatait, kér, hogy csináltassak neki egyet, mert eltört, és olvasni szeretne, szóval "ennyire"volt szegényke "h...e". )
De a gyámügy már rámozdult.
válasza:#16, te sipákolsz hiába...a kórháznak hivatalból értesíteni kell a gyámhivatalt, ha valakinek - akár csak átmenetileg is - megbomlik az elméje. Ha utána a nagynénéd agya feltisztult, a gyámhivatal lezárta az ügyet.
Most csináltam végig egy gondnokság alá vételt élesben. 3 k*baszott évig tartott bírósági tárgyalásokkal, tanúkkal, elmeszakértőkkel, ügygondnokkal, eseti gondnokkal, zárolt vagyonnal. Az, hogy valaki nem engedi be az ételfutárt, nem szedi a gyógyszert, nem megy el az orvoshoz, semmiképpen nem indokolja a gondnokság alá vételt.
Ha nincs orvosi papír arról, hogy megborult az ítélőképessége (avagy sose volt neki, mert pl. születése óta sérült...), el sem kezdik a bírósági tárgyalást. A bíró nem Isten, aki eldönti, hogy muszáj enni, orvoshoz menni, gyógyszert szedni, stb
válasza: válasza:18, ideiglenes gondnokot jelölnek ki (és még csak nem is gyámot, mert azt kiskorúaknak tartják fent) Aki id.gondnok elindítja a pert, és a vissza is vonja, ha nem indokolt. Ismerek családot, ahol egy paranoid skizofrén tartja rettegésben őket. Az orvosság "nem szedése" se tette indokolttá a
gondnokság alá helyezését. Hogy valakiről kimondják azt, hogy cselekvőképtelen (teljesen vagy részlegesen), az a legsúlyosabb bírói jogfosztás. És ezt nem dobálgatják csak úgy. Parkinson-kórosra biztosan nem.
válasza:Két dolog jutott eszembe.
Az egyik, hogy esetleg megpróbálja kizsarolni belőletek, hogy hazaköltözzetek?
Persze ti ismeritek őt.
A másik meg, hogy akarata ellenére senkit nem lehet megmenteni. Szellemileg beszámítható, az ő élete, ő döntése, ahogyan előttem is írták már.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!