Ha az anya nyeri a gyermekelhelyezési pert az apána mihez lesz joga?

A gyt fizetese kotelezetseg ...

Az kerdezte mihez van joga ...

Jogod van latni a gyermeked a meghatarozott.idoben jogod van az eletet erinto nagyobb valtozasokba beleszolni (lakhely iskola valtas stb...) jogod van tudni az ot erinto kerdesekrol, jogod van donteni ezekben ...

Amit az anya enged. Szép dolog a bírósági határozat, csak betarthatatlan.

Ugyanúgy elköltözhet szabadon országon belül, ha pedig 400 km-re viszi a gyereked, akkor is a különélő szülő dolga az útiköltség fizetése. Papíron fizethetnék felesben, de soha nem ítéli meg a bíróság, mert az a gyerektartás összegét csökkenti és így nem a gyerek érdeke. Értsd: a bíróság szemében a rendszeresen utalt összeg fontosabb, mint a különélő szülővel tartott rendszeres kapcsolat. Mi sem bizonyítja jobban, hogy alternatívaként mindig a szorosabb online kapcsolatot ajánlják fel, ami egyenlő a semmivel.

Külföldre is nyugodtan költözhet az apa beleegyezése nélkül, ha anyagi érdekekre hivatkozik. Ehhez csak egy külföldi lakóhely és állásajánlat kell, semmi más.

Elvileg beleszólhat az apa az iskolákat, vallást és hasonlókat érintő ügyekbe, gyakorlatilag viszont azé a végső szó, akinél a gyerek van.

Aki pedig élt már át akadályoztatást a láthatásban az pontosan tudja, mi az a "beteg a gyerek, nem akar menni, máshol van", az alkalmakat pedig hiába kellene pótolni, ha az nem valósul meg és a bíróságra is hiába akar menni emiatt az ember, ha áprilisban a következő kitűzött időpont az OKTÓBER!

Aki meg akarja magát kímélni ettől, az inkább gyerekmentes marad, a gyerekvállalásnál kevés dolog teszi kiszolgáltatottabbá a férfit.

Joga ahhoz van, amihet a hatályos törvények engedélyeznek a számára és amit megítélt a bíróság.

A valóság azononban egészen más. Egyrészt van egy rakás rossz és nem gyerekcentrikus jogszabály, másrészt az a szülő, aki önző és csak a saját érdekeit mézi, vidáman ki tudja játszania a törvényt is, meg a másik felet is - leginkább azzal, hogy a gyerek agyát kellően átmossa. Mire felnő, és rájöhetne, hogy az anyja, aki nevelte, egy önző, aljas dög, aki csak azért szült gyereket, mert neki egy baba kellett, egy birtoktárgy, és apuka ehhez csak mint szükséges kellék asszitált (meg a szerelem hazudása és az esküvő is) addigra úgy tönkre van vágva az élete, hogy nincs az a pszichiáter, aki helyreteszi.

Sok-sok példát láttam, ahol a csodás anyára egy rühes kutyát sem bíznék, nemhogy egy gyereket, mégis ő kapja a felügyeleti jogot. Többek között azért, mert nem elég, hogy rosszak a törvények, de a családjogi bírák zöme nő, és hazafele hajlik a lelke: még ma sem képesek elhinni, hogy mennyi önző, aljas, szemét nő hiszi és követeli magát anyának, csak ezért, mert biológiailag képes volt egy gyereket kihordani és megszülni.

És mélységes tiszteletem a mindig meglevő kivételnek.