A régi gladiátorok hogy tudták megölni a vadállatokat?

Őket harcra edzették, olyan fegyverrel küldték ki őket és olyan tudással rendelkeztek ami lehetővé tette a győzelmet.

Mellesleg így utána nézés nélkül, ha győzelmet akartak akkor le szedálták az állatot, hogy ne sérülhessen meg jelentősen a gladiátor, esetleg ártalmatlanították is a fenevadat, de a show az ment attól, hogy minnél látványosabb legyen.

Nem sokba tér el ez a mai túlélő és egyéb műsoroktól, a biztonság az első

Nem tudom, ki írt ilyet, az biztos magára gondolt. Aki nem tapasztalt, annak még egy géppuska se biztos, hogy elég kinyírni egy támadó oroszlánt, mert idegességében mellélőne. Lehet, hogy én is...

De a természeti népeknél mindig is hagyomány volt a nagyvadak vadászata. Oroszlán, tigris, medve, stb. Persze, az európaiak is lándzsát meg íjat használtak a lőfegyverek elterjedése előtt.

Pl. az afrikai maszájoknál félig-meddig még a mai napig is él a hagyomány, hogy csak akkortól tekintik felnőttnek a fiút, ha már egy szál lándzsával megölt egy hím oroszlánt. Mostanában már a természetvédelem jobban rájuk van szállva, tehát csak titokban csinálják néha, de 20-30 éve még nem kötelező volt az ilyen 15-16 éves fiúknak elejteni a saját oroszlánjukat. Enélkül nem is adtak volna hozzájuk egy lányt se, akárhány tehenet kínáltak volna érte.

jav.: "de 20-30 éve még kötelező volt"

1.: Gyakorlatilag a legtöbb gladiátor képes volt egyedül megölni egy ilyen ragadozót. De nem is feltétlenül kellett egyedül, mert mindig több állat és több gladiátor volt bent az arénában, és ameddig az állatok többsége bújt volna az egérlyukba is, ameddig konkrétan nem támadtak rájuk, így a gladiátorok ketten-hárman összeállva kinyírták őket egyesével.

2.: A show lényege az volt, amikor a gladiátor vesztett, ezt szerették a népek. Egy rabszolga nem volt drágább, mint egy oroszlán. Direkt küldtek be képzetleneket is, mert a gyakorlottaknak nem sok bajuk eshetett alapesetben.