Miért nem lövik ki a medvéket és a farkasokat?

Azért meg lehet érteni a kérdezőt is, szerintem ti se szívesen mennétek gombászni- stb. az erdőbe ha tudnátok, hogy valószínűleg azon a környéken vannak medvék. Persze ti csak a 10. emeleti kis lakásotokból ugattok és az életetekben nem voltatok még rendes erdőben. Most nem azt mondom, hogy a vadászok lőjék ki a medvéket (ez egyébként is orvvadászat mivel itthol a medve védett), DE ne kezdjük már őket elszaporítani (gondoljunk csak Romániára). Ja és ne mondja senki, hogyan kell a medvét elijeszteni, mutassa meg mondjuk Erdélybe vadon, élő medvékkel akkor elhiszem. A farkas más eset. Farkas támadásról ritkán hallani, főleg nem ember ellen.

De ha összegezzük a magyar apróvad-gazdálkodás helyzetét, már így is túlszaporodtak a dúvadak, terjed az aranysakál is, nem szükséges több ragadozó. Esetleg a vaddisznók ellen, de azt max. a farkas falka tudja megfogni azonban ameddig azok is találnak könnyebb prédát(nyúl, fogoly, fácáncsibe, őzgida stb.), nem fognak energia igényes vállalkozásba.

UI.: Lehet lepontozni és okoskodni egy sort. Bocs a regéért.;)

Ugyan nem olvastam el minden kommentet, de bőven elég belőle 1-2. Ne haragudj, de nagyon szegényes a gondolkodásmódod! Csak azért mert nagy ritkán (hozzátenném hogy olyan erdős területen ahol előfordulnak) összetalálkozik a medve egy emberrel és szerencsétlenség folytán esetleg megöli, szerinted irtani kéne a medvéket? :D Ne röhögtess már! Autóbalesetben hányan halnak meg naponta? Gyerekek, idős, és ártatlan emberek? Most akkor irtsuk ki a baleset okozókat és családjaikat is mert mondhatni közveszélyesek? Na ne...

Tudod, egykoron ez a terület az "övéké" volt, csak mi emberek szorítottuk ki természetes élőhelyeikről őket. Na akkor hogy is van ez? :-)

Kedves 22-23-as válaszolók. Szövegértésről hallottatok már? Nem hiszem! Én egyáltalán nem mondom, hogy lőjék ki őket (ezt el is ítélem, ha ok nélkül történik), de pl.: ne biztosítsunk nekik kedvező feltételeket ott ahol megjelennek, max. olyan helyen ami elég nagy nekik, és nem veszélyeztetik a környezetet (de itt se vigyük túlzásba). Egy vadon élő medvének el se tudjátok képzelni a területigényét. Ja és Romániában se akkor volt gond, ameddig a vidékiek azt mondták hogy egyre több a medve, hanem amikor már a városszélekre is bejártak.

"Gombászni" csak mondtam egy példát millió ok van amiért erdőre lehet/kell menni.

Érveitek meg teljesen értelmetlenek, nem kapcsolódnak a kérdéshez (válaszhoz). Hogyan is lehet emberéletekkel érvelni??? Ilyen mentalitással... inkább nem mondok semmit.

Na akkor a lényeg még egyszer. Nem azzal a pár medvével van gond amik most vannak, hanem ha azok rövid idő alatt túlszaporodnak, mert egyesek etetéssel+"medve programokkal" ezt előidézik. Ezután kénytelenek új helyet keresni. Na majd ez lesz a gond...

Kár erőltetni magam,oldalakat tudnák érvelni, de ti úgyis mindent megmagyaráztok, és "egykor itt éltek" "elüldöztük őket" típusú érvekkel jöttök. (Ami a medvére nézve már kétséges is.)

Alapvető fogalmakat nem ismertek, de lenézitek azokat az embereket, akiknek másfajta értékrendjük van. Lehet hogy naponta találkozunk, jóban vagyunk, itt meg szidjuk egymást.

Ezért én többet nem is akarok, a témában vitatkozni. ;)

Mekkora egy idi@ta vagy kedves kérdező! Xd

Te se vagy hasznos élőlénye a világnak, mégse lőnek ki.