Egyik ismerősöm azt mondta, hogy a vadászok elmebeteg állatok mert 2 km-ről lelövik a vadat, és az lenne fair play, ha íjjal vadásznának. Igaz van?

Amíg világ a világ a vadászokat nem mindenki fogja elfogadni. Hozzá teszem nem is lehet ezt elvárni a társadalom egészétől. Ők még mindig csak az állatok lelövését látják bennük. Különbséget kell azonban tenni a vadásztársadalomban. Vannak a vadászok, puskások (igazgatók, cégvezetők, bankárok ...) akik letették a vadászvizsgát, vettek profi felszerelést, pénzük van, jó helyen dolgoznak és hétvégente kijárnak nem kis pénzért lelőni egy-egy vadkant a hiper-szuper terepjáróikkal. 50 méter után már fuldoklanak, ezért mindent megtesz a vadásztársaság, hogy feléjük tereljék a legszebb állatokat. Puff lelövi, majd pózol vele aztán hazamegy és híreszteli a "nagy" vadászatot. Ezeket az embereket ritkán hajtja a természet szeretete, egy hétvége alatt akarnak lelőni egy szarvas rudlit és visszaélnek azzal, hogy elit, pénzes körből kerültek ki. Ők akik igazán rontják a vadászat társadalmi megítélését (de ők a hajtó erő a pénzük miatt).

Vannak a vadgazdálkodók, akik munkájuk során csak legutolsó lépésként ragadnak puskát. Ők azok akik tudatosan alakítják a vadállományt, felmérik a létszámukat, etetik őket, befogják-áttelepítik őket, selejteznek, figyelik a vadbetegségek kialakulását, élőhelyfejlesztéseket hajtanak véghez, hogy a vad számára a legideálisabb életfeltételeket teremtsék meg, keltetnek, kibocsátanak. Persze nem titkolt szándékuk, hogy az egyes példányokra vadászokat találjanak akik szép summát fizetve lövik ki a 10-12 évig nagy becsben nevelt, a területen nagyon nehezen de megtartott szarvasbikákat. A vadásztársaságnak ebből van bevétele. 12 év nem kis idő. Persze a bevételeket jobb esetben visszafordítják a területük fejlesztésébe a nem kevés vadkár kifizetésébe és a 3000 hektáranként tartott hivatásos vadászaik fizetésébe. Ők megbecsülik a vadat és a természetet is hiszen megszenvednek értük, hogy a társaság fenn maradjon. Sajnos minden társaságban vannak hozzá nem értő vadgazdák, vadászok akik "mellékállásban" vadászmesterkednek, holott nem sokat konyítanak a dolgokhoz mert fő elfoglaltságuk a szakácskodás, autószerelés, kőműveskedés stb... Az ilyen vadásztársaságok gyakran zsigerelik ki a vadállományt. Ők is elítélendők.

Ami sok ellenszenvet válthat ki az az alkoholfogyasztás. Sajnos ez a probléma jelen van, én is sok helyütt tapasztaltam. Sok vadászembernek vannak alkohol problémái. Ebben csak reménykedhetünk, hogy csökken a számuk és felváltja őket a felelősségteljesebb szakmai gárda.

A nagy árvízi helyzet során meg kellett volna figyelni bár a sajtó nem tulajdonított nagy hangsúlyt annak, hogy kik voltak azok akik nem csak a házaikat hanem a vadállományt is mentette. A puskás emberek köre biztosan nem.

az első válaszolóval részben egyetértek.

Magyarországon nem szoktam 2 km-ről vadat ejteni.

1.törvény nem engedi akkora kaliberű puskák vadászatra használatát

2.erdős mezős helyen elég nehezen találni 2km hosszú tiszta rálátást a vadra

3. és nem valami vadászias

azt csak a hülye amcsik szokták 50-es kaliberű fegyverrel 2km-re lővöldözni

a Magyar vadgazdálkodásban van egy olyan optimális szint amin kell tartani vad fajok egyed számát persze fajonként változik ne legyen túl sok se túl kevés és minnél kevesebb legyen a beteg egyed. pl: ha nagyon elszaporodnak a vaddisznók egy adott helyen akkor selejtezéssel csökkenteni kell a létszámukat mert ha sokan vannak több elelmre van szükségük és hogy megszerezék mászkálnak területek között .nem szép látvány ha egy autó 90-nel neki megy egy 150-200 kg os állatnak

a vadászok etetik őket stb hogy minél kevesebb anyagi kár és emberi élet legyen veszélyben ez is a feladatuk és még sok minden más

amúgy erdész-vadásznak készülök :D

A fair play az a pusztakezes meccs lenne, elvégre a vadnak sincs fegyvere. :D

De mindegy, a vadászat nem annyira sport, mint inkább erdőgazdálkodási folyamat.

Fair vagy nem?

Attól függ. Ha egy állat beteg, gyenge, stb., akkor márpedig le kell lőni, hogy az egészségesek erősödjenek! Ahogy Natrix írta, ezek a JÓ vadgazdálkodók. Viszont a pénzes "vadászok" akik hobbiból ölnek csak vadat azok mégha nem is elmebeteg állatok, nem a "legjobb" emberek...

Megint más dolog, az, hogy valaki megélhetésből/ételszerzésből vadászik...

2km-ről vadat lőni? Azt barettával szokták, csak épp nem vadat hanem "terroristavezetőket". :P

Saját vélemény: A mostani mesterlövészpuskák túl jók. Profi vadász az, aki mindenféle távcső nélkül ejti el a vadat.

Egyszer már leírtam ezt valahol, most csak bemásolom.

Tudod mi a vadászat számomra? Az amit A Geon meg a hasonló csatornákon bemutatnak, amikor a bennszülöttek csak nyíllal felfegyverkezve és hosszasan cserkészik be a vadat és elejtik, kifejezetten élelem szerzés szempontjából. Nem úgy mint pl nálunk, meg az egész világon a vadászoknak mondott állat irtók.