Miért fontos a genetikai tisztaság fenntartása?

Félreérted. Ezeket nem azért mondják. Az agancsból pl. meg lehet mondani, hány éves a vad, hasznos hím lesz-e szaporodás szempontjából a következő pár évben, vagy már csak a kaját keresi, mert minden nőstény elutasítja például.

A rosszul fejlődött agyar meg amúgy is a túlélési esélyeit csökkenti, jobb kilőni, mint hagyni szenvedni, miközben osztozni próbál az erőforrásokon a többi egészségessel.

Ezért külön szakma a vadászat, és nem a laikus óvodások szólnak bele jobb esetben.

"Genetikai tisztaságról" akkor beszélünk, ha vonaltenyésztésről van szó. Ebben az esetben nincs.

A hibás agancsalakulásokat azért lövik ki, hogy ezzel is növeljék a vadállományból vadászható trófeák értékét. Kiváló bikának is jó minőségű utódai lesznek.

Ha nem szelektálnák ki a hibás agancsalakulású bakokat, akkor egyre több lesz a hibás agancsalakulású őz vagy szarvas. Van néhány terület, ahol még mindig természetes szelekció működik, de a vadak szelekciója Magyarországon már régóta nem természetes.

Mivel:

* a vendég vadászokat a trófea érdekli -> kilövik a szép agancsú bikákat, evolúciós előny a hibás agancsalakulás

* van olyan hibás agancsalakulás, amivel az illető bak különösen súlyosan megsebesíti ellenfeleit, azok halálát okozva -> jelentősen csökkenti a népességet, a vendég vadászok számára vadászható állományt

[link]

#4 ++

Na meg amióta kiirtottuk a csúcsragadozókat, igazából nincs is természetes kiválasztódás semmilyen szinten, cserébe mivel miattunk nincsenek ragadozók, igenis a mi felelősségünk a mesterséges kiválasztódást elvégezni.

#6 Sajnos amikor idejön egy rakás olasz, és leraknak sok eurót, azt lőnek, amit akarnak, aztán ott hagyják a tetemet, ahol éppen fekszik. De ez más téma. Mindenkori politikai korrupció (a másik oldal is csinálta).

A rendes vadász valóban "benyeli", hogy eltöltött a természetben egy szép napot, látott egy szép vadat, és nem dördült el a puska.

Az esztétikai hibákról meg annyit, hogy nem tudom, mennyit értesz a genetikához. Kutyáknál pl. megvan az tenyészszemlén, hogy melyik fog hiánya elnézhető, melyik fog hiánya okozza azt, hogy tenyésztésből kizárandó. A mai napig sok tenyésztő alapszintű genetikai törvényeket nem ismer, meg nagyon sok dolgot az emberiség en bloc nem tud, csak tapasztalatok útján próbálunk kalimpálni. Ha az a tapasztalat, hogy jobb az állomány, ha a fura agancsú szarvasnak esélye sincs párzani, akkor lőjük ki a fura agancsú szarvast, és amíg nem vagyunk okosabbak, igazából ez egy racionális hozzáállás.

#Kérdező: "Az evolúció pont erről szól, hogy kifejlődnek hibás egyedek és vagy túlélik az evolúciót"

Itt egy kis zavart látok az erőben... Mi döntjük el, hogy nekünk mi a jó, és mi nem, és ebben nem az evolúció működése a mérvadó. Az evolúció kialakította a jelenlegi élővilág fajgazdagságát. Csak kiderítettük, hogy ez történt, és kiderítettük, hogy az evolúció hogyan működik. Az egy természeti jelenség, amit szeretnénk a saját céljainkra hasznosítani, mint akármilyen más természeti jelenséget, vagy folyamatot. Remek, hogy a vulkánkitörések feldúsítják, megtermékenyítik a talajt, de ha a vulkán egy közeli városunkat fogja tönkretenni, akkor mindent elkövetünk azért, hogy a vulkán ne működjön. Tök jó, hogy az evolúció kialakította a kutyát, de mi egyelőre nem akarunk többet, és ezért mindent megteszünk azért, hogy az evolúció ne alakítson ki a kutyából mást, mint amilyen. Max. a fajtagazdagság evolúciós működését tartjuk ideálisnak. Az evolúció hol hasznos nekünk, hol meg a kárunkra van, és így is viszonyulunk hozzá, pont ugyanúgy, mint a folyószabályzáshoz. Számos helyen jobb lenne hagyni a területeket elmocsarasodni a természet szabadon való alakulásához, de a mi érdekünk sokszor nem ez, így tehát magas gátfalakat építünk....stbstb.