Ha Dél-Ázsiában fennmaradt 1 elefánt és 3 orrszarvú faj annak ellenére hogy ott már évezredek óta fejlett civiklizációk vannak,akkor Szibériában miért nem maradt fönn a mammut és a gyapjas orrszarvú, hogyha ott hosszú ideig csak nomád törzsek éltek?

*mamut

De amúgy amiket #2 írt. :) Plusz ugye élelemhiány, ami az éghajlatváltozás miatt is lehet, meg más, adott környezetben adaptívabb állatok miatt is.

Valószínűtlennek tűnik, hogy ember okozta a kihalásukat. Már csak abba belegondolva, hogy a kőkorszakban milyen kicsi is volt a népsűrűség. Összesen 2 millió ember élt amikor már a Föld minden kontinensét belakták. Vagyis egy budapestnyi lakos volt a teljes bolygón Dél-Afrikától Európán és Amerikán át Ausztráliáig. Rengeteg terület maradhatott ahol a megafauna biztonságban lehetett. Persze nyilván nem használt nekik az emberek terjeszkedése, de nem ez a fő ok.

Ami valószínű az az, hogy ezek az állatok túlspecializálódtak. Az éghajlatváltozás miatt csak foltokban maradtak itt-ott-amott területek(lásd Vrangel-szigeti gyapjas mamut) amik alkalmasak maradtak. Az egymástól elszigetelt populációk nem érintkeztek, így belterjesség alakult ki és ez vezetett egy idő után a teljes kihaláshoz. Az sem segített rajtuk, hogy a szaporodási rátájuk nagyon csekély és így könnyen negatív egyenlegűvé is válhatott.

Nem alábecsülendő az ember "kiirtó képessége" (ld. vándorgalamb), de amint fent is írták akkoriban még túl kevés ember élt a földön ahhoz hogy kiirtsa a mamutokat. Így nagyjából regenerálódni tudott az állomány (az ókorban már aligha lett volna rá esélye, de addigra már kipusztult).

A legvalószínűbb ok az éghajlat-változás ÉS az emberi vadászat együttese. Hogy melyik verte be végül az utolsó szeget a koporsóba arról még vitatkoznak a tudósok is.