Miért nem a víziló vagy az elefánt az állatok királya, az oroszlán helyett?
Az oroszlánt az elefánt lazán pöccinti el, a víziló pedig simán letépi a fejét, míg az oroszlán 1v1 meccsben még megsebezni se tud egy kifejlett elefántot/vízilovat. Csak azért, mert az elefánt meg a víziló olyan kis vicces alakúak, és kevesebb címerben szerepelnek? Vagy miért? Mire föl ez az oroszlán-mánia?
Még csak taktikusnak se nevezhető az oroszlán, mert a hiénák pl. sokkal jobb taktikát követnek a más áldozatának elszedésével vagy az orrszarvúak hátbatámadásával és a golyóik csesztetésével (alattomos, de hatásos taktika!)
3.
Te gyaur, csak a végén oda ne szögeld az arabok turbánját a fejükhöz, a la Vlad bátyánk. "Miért nem veszitek le a turbánt, ha velem beszéltek?"
Ja milyen frankón mutatna az angol címer ha oroszlán helyett víziló lenne rajta 😄 Mondjuk talán mert jobban néz ki mint a dagadt víziló, mert civilizált eleink azt látták hogy a nála sokkal nagyobb ellenfeleknek is nekimegy.
#9 a "jámbor" víziló minden csak nem jámbor és nem csak védekezésből támad. Az egyik legagresszívebb állat! Elég 50-100 méterre megközelíteni képes rárontani bármire (akkor is ha nincsenek borjak a közelben). Afrikában a legtöbb "nagyvadas" halálesetet a vízilovak követik el. Szárazföldön gyorsabban fut mint az ember, a vízben akkor is nekedront ha sokkal távolabb vagy tőle.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!