Melyik magyar pók hasonlít a fekete özvegyhez?

Koszorús törpepók (Steatoda albomaculata)

Háromszöges faggyúpók (Steatoda triangulosa)

Kétpettyes faggyúpók (Steatoda bipunctata)

Európai (balkáni) feketeöszvegy.

[link]

Ez a faj Magyarországon is meg meg jelent már a déli megyékben.

A felmelegedés hatására valószínűleg el is fog terjedni nálunk.

És a Steatoda grossa is, csak mert még nem írtátok. Egyébként a fekete özvegy is a törpepókok családjába tartozik, szóval nem véletlen a hasonlóság. Fontos viszont tudni, hogy a hazai pókok közt alig akad néhány faj, ami át tudja marni az emberi bőrt, és az ő csípésük se kellemetlenebb egy darázscsípésnél, vagy még annyira se vészes.

Eagle, a hazai adathoz tudnál linkelni egy forrást?

Igen 5-ös, de ezek a hírek íjesztőbbek mint amiről tudtam, már ha igaz, mert az első cikk pont cáfolni igyekszik:

[link]

[link]

[link]

Baromság. Az origós és rötölös cikkben leírt pókok nem fekete özvegyek voltak, hanem az itt is említett Steatodá-k, ugyanezt erősíti meg az általad linkelt g-portálos cikk is.

[link]

Ezeket gyakran nézik fekete özvegynek, nem véletlen írta ki így a kérdést a kérdező sem, illetve az angolok is egyes területeken "false black widow"-nak hívják őket.

És épp emiatt kértem a forrást.

Nem kell félni, ha itthon fekete özvegyet találnának, arról egyből egy tucat cikk és publikáció születne a szakmai körökben, illetve előtte elég nagy versengés lenne, hogy ki szerezze be előbb a példányt és ki publikálja gyorsabban a cikkét róla, tudni fogom ha ez megtörténik.

Sajnos ha egy cikkben szakértőről beszélnek, még az is sokszor azt jelenti, hogy valamelyik szerkesztő ismer valakit, aki egyszer mondta hogy az ott egy darázspók, ammeg egy keresztespók, aztán mennek hozzá, hogy na, akkor most hogy is van ez. Ez főleg akkor igaz, ha nevet nem említenek, csak annyit, hogy "szakember". Másik intő jel, ha pókkal vagy bármi állattal kapcsolatban irreleváns szervek embereit kérdezik, pl. katasztrófavédelem, vagy egy méhész. Persze lehet, hogy az illető épp ért a témához, de általában nem, és így születnek cikkek a "mutáns" darazsakról és fekete özvegyekről. Sajnos a pánikkeltés meg a szenzációhajhászás fontosabb, mint a szakmai pontosság..

Ha valahol azt írják, hogy a megkérdezett egy entomológus, arachnológus, vagy akár csak rovar-/pókszakértő ÉS nevet is írnak, az már hitelesebb, amíg ez nem történik meg, nem árt az egészséges szkepticizmus.