Valaki tud jó rovarhatározót?

"Ennek szélsőséges példáit láthattuk, amikor laikus, tudatlan, paranoid gondolkodású emberek vonták kétségbe, bírálták felül profi szakemberek állításait,"

Tudom mire célzol de azért nem ennyire egyszerű a képlet hogy a hülyék felulbírálták amit a szakemberek mondanak. Hanem szakemberek bírálták felül más szakemberek szakvéleményét. Olyan szakemberek akik legalább annyira lehet adni szavára. Ugyam olyan vagy magasabb szintű szakirányú végzettséggel rendelkezők. Nem beszélve az egymásnak ellentmondó allításokrol. Ha valaki azt mondja hogy ebbe ne keress logikát és fogd be a pofád, higgy annak és csakis annak aki ebben az adott kérdésben illetékességikeg és területileg döntéshozó pozícióban van akkor ez így korrekt. Ellenben a "hülye vagy" mantra az ellentmondások (ismétlem nem az átlag ember, hanem szakemberek közötti ellentmondások és csúsztatások) miatt az nem pálya és ez a fajta ledominálás, meg kigúnyolás a korrekt magyarázat és érvelés helyett csak elmélyíti az ellentéteket. (mint ahogy történt is) És az egyébként még logikával meggyőzhető emberek is elmennek a szélsőségek irányába (mint ahogyan történt is).

11. Azok is csak laikus trollkodások voltak.

Ha jól emlékszem Jakab Ferenc és mások is elmagyarázták, hogy szakmán belül lényegi dolgokban mindenki egyet értett, részletkérdésekben voltak olyan szakmai viták, ami teljesen természetes, egy ilyen helyzetben.

De ezt én magam is láttam, tapasztaltam, hogy hülyeségekbe kötöttek bele töksötét, konteós hajlamú, paranoid gondolkodású buta emberek.

Kontextusból kiemelt szövegrészletek és hasonló végtelen ostoba megnyilvánulások.

"Ha jól emlékszem Jakab Ferenc és mások is elmagyarázták, hogy szakmán belül lényegi dolgokban mindenki egyet értett, részletkérdésekben voltak olyan szakmai viták, ami teljesen természetes, egy ilyen helyzetben."

Igen, azokkal, akkikkel ő egyet értett:D A szakmán belül is sajnos pont az ment hogy akivel nem értettek egyet az onnantól kezdve hülye és ki van zárva, ki van rúgva stb. És ismétlem nem arról van szó amikor az ortopéd sebész pfázik bele a virológus dolgába, hanem amikor virológus..

Részletkérdés? Igen, lehet ezt így is megfogalmazni. Pl részletkérdés hogy valamelyik agyalágyult kitalálta hogy szabad térben pl az utcán sétálva kell szájkosarat viselni..Pont a részletkérdések azok amik lényegesek egy átlag ember számára, és ebben sem volt egyetértés országon belüli szakértők, nem hogy külföldi szakértők között az egész világon. Nem beszélve arról amikor sokkal kisebb állítólagos fertőzési ráta és halálozás esetén sokkal szigorúbb korlátozások vannak jelen mint később, sokkal nagyobb terjedés és sokkal több a kórhoz köthető haláleset esetén. Nem beszélve arról amikor valamilyen új történés (ami a beteg agyúaknak izgalmat okoz) történik a világban, pl háború akkor el van felejtve kvázi az egész. Szóval nem értem milyen egyetértésről beszélsz. A leg elemibb szinten sem volt egyetértés. Még abban sem hogy egy járvány melyik szakaszában kell elkezdeni az oltást.