A gólyákat miért ábrázolják békés, jóságos, gyermekeket hozó állatként mindenhol, holott egyik legkegyetlenebb állatfaj?
Miért lenne az “egyik legkegyetlenebbik”?
Minden állatból van kegyetlen, meg kevésbé kegyetlen, ennyi erővel a baktériumokról is linkelhettél volna videót, hogy “a sátán szolgái, náluk több élőlényt senki nem öl meg, kegyetlen pszcihopaták”….
Nincs ilyen a természetben, hogy kegyetlen egy állat. A ragadozóknak azt dobta az evolúció, hogy el kell kapnia a zsákmányállatot, különben éhen pusztul. Hidd el az ő életük se könnyű, a zsákmány mindent megtesz, hogy elkerülje a táplálékká válást. Nem tehetik meg, hogy jaj nem eszem meg szegényt, mert milyen cuki.
Az emberek szerintem azért szeretik a gólyát, mert jó szolgálatot tesz a földeken, ha összeszedi a pockokat, egereket, amik a termést károsíthatják.
A természetben nem létezik olyan, hogy kegyetlen, vagy békés. Az, hogy az emberek békés állatként ábrázolják az pont ugyanannyira téves, mint az, hogy szerinted kegyetlen. Ezek ember alkotta koncepciók, de ha esetleg eddig nem lett volna világos, az állatok nem emberek, nem lehet őket emberi minta alapján beskatulyázni ilyen koncepciókba. A természetben esek nem létező dolgok.
De még emberként tekintve is megkérdőjelezhető, hogy e videó alapján a gólya kegyetlen-e. Ez egy tipikus villamosprobléma, az egyik legismertebb filozófiai kérdés. Te saját kezűleg vállalnál-e felelősséget egy ember haláláért, ha ezzel megmented öt másik ember életét? Ha megteszed, akkor megöltél egy embert, de megmentettél ötöt. Ha nem teszed meg, akkor nem ölsz meg egyetlen embert sem, viszont a döntésed és tétlenséged miatt meghaltak öten. Melyik a jobb választás?
Na ez csak nekünk idióta emberek számára kérdés. A természet már régen tudja rá a választ. Ha a gólya minden fiókát életben hagy, akkor jó esély van rá, hogy a kevés táplálék miatt mindegyik fióka elpusztul. Ha egyet feláldoz, akkor legalább a többi életben maradhat. Milyen jogon mondod te azt, hogy ez kegyetlenség? A tettével megmentette a többi fiókát ahelyett, hogy hagyta volna őket éhen halni.
Na látod...
Kérdező, ha a fehér gólya szerinted kegyetlen, akkor ismerd meg a kakukk nevű fészekparazita madarat, vagy a papucscsőrű gólya nevű ragadozót.
Igen, a fehér gólya ragadozó és elkap és megeszik mindent, amit tud (béka, egér, sikló, pocok, rovarok stb. szerepel az étlapján), és igen, kiteszi a saját fiókáját a fészekből, ha életképtelennek találja, de ezzel a többi fiókájának biztosít nagyobb esélyeket. Nem emberi normák szerint kell megítélni az állatvilágot.
7
“ Nem emberi normák szerint kell megítélni az állatvilágot.”
Persze. Csak nem értem miért békés cuki állatként vannak számontartva?
8
Nem békés cuki állat, hanem hasznos. Rengeteg rágcsálót meg bogarat megfog.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!