Mennyire valószínű, hogy egy drágább és márkásabb táp ugyanolyan rossz, vagy esetleg rosszabb mint egy friskies?
Tehát vagy az, hogy a hátoldakon lévő összetevők csak kamuk, s valójában mondjuk kisebb a feltüntetettnél a húsarány. Vagy pedig akár valami olyasmi mint a melanin mérgezéses botrány...
Abban ha jóltudom, akkor a royal canin és eukanuba is érintett volt.
kamut nem írhatnak a hátuljára mert ma m
ár mindent ellenőrzés alatt tartanak és ha valami nem egyezik valami akkor visszavonják
Köszi! Mentek a pontok, de megfogalmazási kiskapuk azok vannak, nem?
Pl. Hús helyett "állati származékokat" írnak és így a tollal, csőrrel, csontliszttel együtt már a valódi mondjuk 8%-os hústartalom feltüntethető mondjuk 18%-os állatiszármazéknak, nem?
Milyen megfogalmazás hát az amivel biztosan nem akarnak százalékokat nyerni?
Pédául ha valami ilyesmit írnak, akkor azt nyugodtszívvel vehetem?
Egész csirke X%, szárított csirke X%, egész hering X%, szárított hering X%, hering halolaj X%, stb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!