Macskáknál a chip-leolvasás hozhat-e negatív eredményt?

#9-10:

A seben keresztüli távozás az jó ötletnek hangzik és azt is el tudom képzelni, hogy hegesedés nélkül gyógyult (vö.: macskák kilenc élete meg regenerálódási képességük). Ami gyengíti a dolgot, hogy cicák azért tudhatnak megsebesedni és viszont így távozó csipekről miért nincs szakirodalom a neten. Vagy én vagyok a világon az egyetlen cicatulajdonos néhány hasonszűrű kollégával, aki csipet rak a cicájába? Ezeke elképzelhetetlen dolgok nekem, de nem kizárhatók (valamilyen "csillagegyüttállás" mentén).

Ismétlem volt röntgen. A röntgen az állatorvos elmondása szerint teljes bizonyossággal megmondja van-e akár rossz mikrochip a cicában. Ha a karmába csúcszik le akkor is (túlzással élve).

Nekem is ez a tapasztalatom, hogy a cicák többféle arcot felvehetnek. Sőt fényképhegyeki bizonyítják ezt a cicámnál is. Azért nem tartom lényeges szempontnak én sem. Viszont kívülállónak látványos lehet az eltérés és könnyedén hozhat (esetleg hibás) ítéletet.

#11

A farkán semmi extra nincs. Teljesen hagyományos, szabályos csíkos a farka. Durva eltérés (hogy pl.: fehér lenne most félrekufircolás nyomán) az nincs. Esetemben tehát a farok nem cáfol csak sajnos nem is bizonyít semmit.

#12

Nem voltam ott röntgenkészítésnél (kizavartak), szerintem helyesen. Abszolút megbízom a dokiban. Ráadásul más tette be a chipet és most más olvasta le (rendelő is más volt).

A #8-ban írtam, hogy én biztos vagyok benne, hogy a saját cicám jött haza (meg rögtön a legelején írtam, hogy ugyanúgy lehetetlen eseménynek tartom, hogy ne az enyém legyen). És pont nem a külső jegyek alapján, noha azok is egyeznek, hanem minden más apró jel alapján (ezért sem akartam feltölteni képeket, +1).

Viszont a sikertelen chip-olvasást akkor is meg kéne tudni magyarázni, addig minden lehet és sajnos az én tévedésem egyelőre a legmagyarázhatóbb lehetőség, bármennyire biztos vagyok a dologban.

#14 Tény és való elkérhettem volna a felvételt (fel sem merült bennem, annyira sokkolt az egész sztori). Csak éppen nem tudom mit kellett volna hogyan keresnem, pláne 100% megbízhatósággal. Vannak dolgok amiket szkepszissel fogadok doktortól, a röntgenfelvétel kiértékelése biztosan nem tartozik közé. Előzetesen három chipolvasó készülék "csődölt be" és azt láttam, hogy nagyon aprólékosan a cica minden négyzetmilliméterén végigvitték.

De abban igazat adok, hogy (5)-dik lehetetlen eseményként fennforoghat a nem jó eredményt szolgáltató állatrendelői chip-olvasás is. A reinkarnációnál ez sem kisebb valószínűséggel van a pályán :)

Annyi fejlemény történt, hogy megnézhettem a tegnapi röntgent (számítógépben). Teljes alakos volt, tényleg nem látszott a chip (miután mutattak egy chipes röntgent). Kérdeztem ezt a dokit is, hogy fordulhat elő, hogy eltünik egy chip a cicából. Azt mondja két eset lehetséges:

(1) Rosszul adták be (csak a szőrébe).

(2) Ahol bement a chip ott kijött.

Amúgy egyébként sosem volt tesztelve a chip leolvasásilag. Most lett volna előszőr (és egyből élesben) alkalom rá.

Az egy érdekes kérdés érdemes-e cicába tenni chipet. Én úgy veszem észre az egész világ tesz rá, magasról, nagy ívben. Senki nem viszi dokihoz se a talált cicát, nem nézik chipre, merthogy nem szokás a macskát. Jobban járok, ha csinálok egy bilétát a nyakába, nagyobb haszont ígér.

De jó volt olvasni a soraidat így reggel, egy teljesen átaludt éjszaka után (végre), amikor én ébresztettem a cicámat (sosem volt még ilyen).

A chip nem azért kellene (nekem), hogy felismerjem a saját cicámat még nagyobb bizonyossággal, hanem ha befogják akkor tudják kihez tartozik, ahogy a kutyáknál is. Hogy lássák nem egy elaltatandó szerencsétlen sorsú jószág.

Az én hitem alapvetően megingott ebben a chip-témában (cicák esetére). Azt még csak felfognám, hogy tudhat hibázni az ember és rosszul adja be a chipet.

De az,

* hogy sosem esett át a cicám chipolvasáson teszt jelleggel sem, pl.: költözéskor nem derült ki, hogy nincs a cicában,

* hogy közfelfogás szerint chip biztosan nem lehet a cicában, de olyan szinten hogy eleve meg sem kísérlődik a chip-olvasás (az a chip-olvasás, ami annyira nem is triviális, hiszen ismétlik másik eszközzel is a biztos eredmény érdekében (röntgenbe torkollásról nem is beszélve). Ez így azért már súlyosabb (technikai és társadalmi jellegű) gond az ügyben.

Analógiában kb.arra emlékeztet a dolog, amikor komoly számítógépes rendszert vesznek/fejlesztenek drága pénzen, és vagy megkerülhető egyszerű módon vagy éppen három jólirányzott kalapácsütéssel kiváltható a funkció.

Abban a biztonság-tudatban van a világ, hogy 100%-os, triviális és egyértelmű a chip-elés. Pedig ugye távolról sem, főleg ebben az opcionális verziójában a cicáknál. Nem az újabb 3.500 forint a fájdalmas tehát az ismételt chip-beültetésben.