Mért van ez? Vagy egyáltalán igaz?

Ha külemre vesszük, akkor szerintem is. A kutyáknál vegyük például a yorkshire terriert és a bullmasztiffot. Különböznek méretben, szőrtípusban, alkalmazásban, küllemben stb.

A macskáknál nincs olyan nagy különbség a fajták között. A méretük nem sokat változik, alkalmazásuk szinte ugyanaz. A szőrtípus, a fül (skót lógófülű), a fejforma (Szfinx, Brit rövidszőrű) különbözik csak. Ha egyik fajnál sem vesszük a tulajdonságokat.

Nem nehéz belátni ennek az állításnak az igazát. Ugyanis a kutya sokféle feladattal megbízható: fajtától függően területőrzés,személy- és/vagy vagyon védelem, haszonállatok kordában tartása és irányítása, vadászat, egér és/vagy patkányirtás,vakvezetés, gyerekek kifáraszthatatlan játszópajtása, de lelki társnak is nagyon jól beválik (talán jobban mint egy macska). A felsorolást lehetne reggelig folytatni, de ettől megkíméllek benneteket.

Az elmúlt pár ezer évben az ember mindig jobban kötődött a kutyához (mert lelkileg érzékenyebb), mint a macskához.

Talán az is benne van, hogy a macska nem kereste annyira az ember társaságát, inkább igyekezett önállóságát megőrizni.